Ухвала

від 02.06.2023 по справі 205/6694/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6694/22

Провадження № 2-з/205/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши заяву позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 року задоволено клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО», Сокол Д. про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Призначено у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу та доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в резолютивній частині ухвали при комп`ютерномунаборі тексту, невірно зазначивши назву експертної установи, якій доручено провести судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 205/6694/22, а саме«Київський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6» замість «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 р. у цивільній справі № 205/6694/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди, а саме вважати вірною назву експертної установи, якій доручено провести судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 205/6694/22 - «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н.М.

.