Ухвала

від 19.12.2024 по справі 205/6694/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/6694/22

Провадження № 2/205/328/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКурбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди.

14.11.2022 р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

02.06.2023 р. ухвалою суду у даній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, яку доручено провести експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000.

30.10.2023 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22, яке необхідно вирішити у судовому засіданні.

16.11.2023 р. ухвалою суду було відновлено провадження у даній справі.

22.12.2023 р. ухвалою суду було задоволено клопотання судового експерта Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22. Судову автотоварознавчу експертизу судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Телятнікову С.М. проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 205/6694/22 та висновку судового експерта Дроздова Ю.В. № 5501/22 від 08.02.2022р. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

22.02.2024 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Телятнікова С.М. про неможливість надання висновку транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №205/6694/22, яке необхідно вирішити у судовому засіданні.

22.02.2024 р. ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі.

07.06.2024 р. ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО», Сокол Д. про призначення судової транспортно-товарознавчуекспертизи. Призначено у даній цивільній справі судову транспортно-товарознавчуекспертизу та доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

17.12.2024 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Волошина А. про надання додаткових матеріалів, яке необхідно вирішити у судовому засіданні.

Відповідно до ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, франшизи та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 19.12.2024 р. о 14 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.