Ухвала

від 31.08.2010 по справі 12/149пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.08.10 р. Справа № 12/149пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „САМТУР”, м. Донецьк

про стягнення невиплачено ї частки вартості майна това риства при виході особи із чи сла його учасників.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 з а довіреністю, ОСОБА_3 за д овіреністю

від відповідача - Добрє в М.В. за довіреністю

В судовому засід анні оголошувалася перерва з 20.08.20010р. по 27.08.2010р. та з 27.08.2010р. по 31.08.2010р.

ОСОБА_1, м. Донецьк звер нулась до господарського суд у з позовною заявою до відпов ідача: Товариства з обмежено ю відповідальністю „САМТУР” , м. Донецьк про стягнення неви плаченої частки вартості май на товариства при виході осо би із числа його учасників.

У судове засідання предста вники сторін з' явились.

На адресу суду від відповід ача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської екс пертизи.

В судовому засіданні предс тавник відповідача викладен ні в клопотанні вимоги підтр имує.

Представник позивача прот и задоволення клопотання від повідача заперечує.

Суд, посилаючись на приписи ст. 54 Закону України «Про госп одарські товариства» , на п.30 П останови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. та на пункт 4.6 Ста туту відповідача призначив п о справі судово-бухгалтерськ у експертизу.

На адресу суду від представ ника позивача надійшла заява про забезпечення позову. В об ґрунтування своєї заяви пред ставник позивача посилаєтьс я на вчинення відповідачем д ій спрямованих на відчуження нерухомого майна, яке знаход иться у власності Товариства з обмеженою відповідальніст ю „САМТУР” в м. Донецьку та в м .Святогірськ. Станом на вихід ОСОБА_1 зі складу учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „САМТУР”, у в ласності Товариства знаходи лося наступне майно: земельн а ділянка за адресою: м.Святог ірськ, вул. Куйбишева,65; об' єк ти незавершеного будівництв а за адресою: м.Святогірськ, ву л. Куйбишева,65; інші рухоме й не рухоме майно. З інтернет сайт у позивачу стало відомо про п родаж об' єкту незавершеног о будівництва та земельної д ілянки за адресою: м.Святогір ськ, вул. Куйбишева,65. Вважають , що у разі задоволення позову дії відповідача можуть зроб ити неможливим виконання ріш ення суду щодо стягнення на к ористь ОСОБА_1 невиплачен ої частки вартості майна Тов ариства.

У зв' язку з чим, просять су д:

- накласти арешт та заборони ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю „САМТУР” від чужувати та здійснювати будь -які дії інші дії щодо майна та земельної ділянки за адресо ю: м.Святогірськ, вул. Куйбишев а,65.

- накласти арешт та заборони ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю САМТУР” відч ужувати та здійснювати будь- які інші дії щодо нерухомого майна, яке належить Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „САМТУР” на праві власно сті, а також накласти арет на р ахунки Товариства з обмежено ю відповідальністю „САМТУР” на строк до винесення судом р ішення по справі.

Суд, заяву позивача про вжит тя заходів до забезпечення п озову задовольняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Згідно з Поставновою Плену му Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р., при визначенні поря дку і способу обчислення вар тості частини майна товарист ва та частини прибутку, яку ма є право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди м ають застосовувати відповід ні положення установчих доку ментів товариства. У випадку неврегульованості в установ чих документах вартість част ини майна товариства, що підл ягає виплаті, повинна відпов ідати вартості чистих активі в товариства, що визначаєтьс я в порядку, встановленому за конодавством, пропорційно йо го частці в статутному капіт алі товариства на підставі б алансу, складеного на дату ви ходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини п рибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товарис тва.

Якщо при вирішенні спору бу де встановлено, що на момент в иходу (виключення) учасника у товариства відсутні чисті а ктиви, господарський суд від мовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в това риства майна, що підлягає вип латі.

Враховуючи, те що господарс ьким судом Донецької області по справі призначено судово -бухгалтерську експертизу, п роведення якої займе чимало часу та те, що позивачу у справ і підлягає виплаті певна гро шова сума, а у разі прийняття р ішення господарським судом й ого виконання буде утруднено , суд задовольняє надане клоп отання частково, а саме: забор оняє Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР” (8 3096, м.Донецьк, вул.Ку йбишева, б. 131, ЄДРПОУ 33340281) відчуж увати та здійснювати будь-як і інші дії щодо майна та земел ьної ділянки за адресою: м.Свя тогірськ, вул. Куйбишева,65, які належать Товариству з обмеж еною відповідальністю „САМТ УР”, м.Донецьк.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.66, ст.67, ст.86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА _1, м. Донецьк.

Заборонити Товариству з об меженою відповідальністю „С АМТУР” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б. 131, ЄДРПОУ 33340 281) здійснювати будь-які щодо в ідчужування майна та земельн ої ділянки за адресою: м.Свято гірськ, вул. Куйбишева,65, які на лежать Товариству з обмежено ю відповідальністю „САМТУР” , м.Донецьк .

Суддя