Ухвала

від 31.08.2010 по справі 12/149пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.08.10 р. Спр ава № 12/149пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „САМТУР”, м. Донецьк

про стягнення невиплачено ї частки вартості майна това риства при виході особи із чи сла його учасників.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 з а довіреністю, ОСОБА_3 за д овіреністю

від відповідача - Добрє в М.В. за довіреністю

В судовому засід анні оголошувалася перерва з 20.08.20010р. по 27.08.2010р. та з 27.08.2010р. по 31.08.2010р.

ОСОБА_1, м. Донецьк звер нулась до господарського суд у з позовною заявою до відпов ідача: Товариства з обмежено ю відповідальністю „САМТУР” , м. Донецьк про стягнення неви плаченої частки вартості май на товариства при виході осо би із числа його учасників.

У судове засідання предста вники сторін з' явились.

На адресу суду від відповід ача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської екс пертизи, в якому просять суд п оставити на вирішення експер та питання: Чи підтверджуєть ся документально розмір вкла ду до статутного фонду ТОВ „С АМТУР”, що підлягає повернен ню учаснику ТОВ „САМТУР” ОС ОБА_1, яка вибуває із складу у часників товариства?

В судовому засіданні предс тавник відповідача викладен ні в клопотанні вимоги підтр имує.

Представник позивача прот и задоволення клопотання від повідача заперечує.

Розглядаючи клопотання що до призначення судової бухга лтерської експертизи, суд ви ходить з наступного.

Згідно приписів ст. 54 Закону України «Про господарські т овариства» при виході учасни ка з товариства з обмеженою в ідповідальністю йому виплач ується вартість частини майн а товариства, пропорційно йо го частці у статутному фонді . Виплата проводиться після з атвердження звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня вихо ду.

При визначені порядку та сп особу обчислення вартості ч астини майна товариства та ч астини прибутку, яку має прав о отримати учасник при виход і ( виключенні з ТОВ), а також по рядку і строків їх виплати го сподарські суди мають застос овувати відповідні положенн я установчих документів това риства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах, в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначаються в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства па підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства. (п.30 Постанови П ленуму Верховного суду Украї ни №13 від 24.10.2008 р.)

Пунктом 4.6 Статуту відповід ача встановлено, що у разі вих оду з Товариства учаснику ви плачується вартітсь частини майна Товариства пропорційн о його частці в статутному ка піталі.

Тобто, згідно приписів як ст . 54 Закону України «Про господ арські товариства», так і згі дно приписів статуту відпові дача при виході зі складу уча сників товариства йому випла чується вартість його долі, а не сума його вкладу до статут ного фонду.

Позивачка просить суд випл атити їй вартість частки в ст атутному капіталі у розмірі 813 966 грн. 67 коп., що є фактично її в неском до статутного капітал у.

В той же час, як зазначалося вище, позивачці піддягає вип лата вартість її частки, що не є тотожнім внеску до статутн ого капіталу.

Для визначеня цієї вартост і, з огляду на приписи п. 30 Поста нови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні госп одарського спору і потребуют ь спеціальних знань, господа рський суд призначає судову експертизу.

З огляду на наведене, суд пр изначає судово- бухгалтерсь ку експертизу, проведення як ої доручає Донецькому науков о-дослідному інституту судов их експертиз ( м. Донецьк, вул. Ліванка, 4).

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 41, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №12/149пн за позовом ОСОБА_1, м. Донец ьк до відповідачів: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „САМТУР”, м. Донецьк про ст ягнення невиплаченої частки вартості майна товариства п ри виході особи із числа його учасників судово - бухгалт ерську експертизу.

Доручити проведення судов о - бухгалтерської експерт изи Донецькому науково-дослі дному інституту судових експ ертиз ( м. Донецьк, вул. Ліванка , 4).

Поставити перед експретом слідуючі питання:

- Яка вартість частини майна, що належить Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „САМТУР”, м. Донецьк, підля гає виплаті ОСОБА_1 на час її виходу з Товариства стано м на 27.04.2009р.?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого в исновку або відмову дати вис новок та за відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на нього обов' язків експерт несе відповідальніс ть, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Украї ни.

Суддя