Ухвала
від 13.06.2023 по справі 317/854/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.06.2023 Справа № 317/854/22

Справа № 22-ц/807/1410/23

Є.У. № 317/854/22

УХВАЛА

13 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Онищенко Е.А., Трофимової Д.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «ВАЛОК» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення, а саме повний текст отримали лише 17 травня 2023 року.

09 червня 2023 року витребувана справа 317/854/22 надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року задоволенозаяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Бєлки В.Ю. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В., суддів - членів колегії Онищенка Е.А. та Трофимову Д.А.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції 02.06.2023 року, тобто до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що викладене зазначенеклопотання підлягаєзадоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті від21квітня 2023року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК»строк на апеляційне оскарження на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року.

Відкритиапеляційне провадженняу вищезазначенійсправі заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова

Дата ухвалення рішення13.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111476187
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —317/854/22

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Повістка від 29.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні