Рішення

від 13.09.2010 по справі 5020-5/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

13 вересня 2010 року справа № 5020-5/108

Господарський суд міста С евастополя в складі: судді Єв докімова І.В., розглянувши мат еріали справи за позовом

Комунального підприєм ства “Севміськводоканал”

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. О ктябрського, 4)

до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1

(99804, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгован ості в розмірі 1656,44 грн.,

за участю представників с торін:

позивача - Зайцева Олен а Олександрівна, начальник юридичного відділу, довірен ість № 20-2/12 від 05.01.2010;

відповідача - не з' яв ився.

Комунальне підприємство “Севміськводоканал” Севаст опольської міської Ради (дал і - Позивач) звернулось до го сподарського суду міста Сева стополя із позовом до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стя гнення заборгованості в розм ірі 1656,44 грн. за послуги з водоп остачання та водовідведення .

Позовні вимоги обґр унтовані неналежним виконан ням Відповідачем договору № 3655 від 01.09.2009, а саме, обов' язку щодо внесення плати за н адані послуги.

Представник Поз ивача у судовому засіданні 06.0 9.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засід ання 19.08.2010, 06.09.2010 явку уповноважен ого представника не забезпеч ив, про місце та час судового з асідання повідомлений належ ним чином та своєчасно, про пр ичини неявки суд не повідоми в, відзив на позовну заяву не н адав.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов' язує сторони добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми. Оскільки явка в судове зас ідання представників сторін - це право, а не обов' язок, с права може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Оскільки матер іали справи достатньо характ еризують спірні правовіднос ини, підстави для відкладенн я розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши представлен і докази, заслухавши предста вника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 між Комунальн им підприємством “Севміськв одоканал” Севастопольської міської Ради (Постачальник) та фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 (Абонент) укладе ний договір № 3655 (далі - Догові р), відповідно до умов якого По стачальник надає послуги по холодному водопостачанню, а Абонент зобов' язується сво єчасно проводити оплату Пост ачальнику за надані ним посл уги відповідно до умов даног о Договору (пункт 1.1 Договору) /а .с.7-8/.

Згідно пунктів 4.1, 4.3 Договор у Постачальник здійснює нар ахування Абоненту платежів з а наданні послуги водопостач ання та водовідведення за та рифами, затвердженими місцев ими органами виконавчої влад и та діючими у відповідний пе ріод. Абонент проводить опла ту за отримані послуги водоп остачання та водовідведення відповідно до рахунку, оформ леному Постачальником, шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Постачальника або іншими ви дами оплат, передбачених зак онодавством України.

Відповідно до пункту 4.5 Дого вору Абонент зобов' язаний щ омісячно до 10 числа наступног о за розрахунковим місяця пр оводити Постачальнику оплат у за отримані послуги водопо стачання та водовідведення. У разі спливу вказаного стро ку сплачувати постачальнику пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалі в справи, на виконання умов вк азаного Договору Позивачем надавалися послуги з водопос тачання та водовідведення, н а оплату яких щомісяця виста влялись відповідні рахунки і з зазначенням обсягу наданих послуг, тарифів та загальної суми, що підлягає сплаті. Так, за надані послуги за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року Позивачем були виставлені на ступні рахунки:

- рахунок-акт №3655 від 28.12.2009 на суму 1442,94 грн. /а.с.13/;

- рахунок-акт №3655 від 19.01.201 0 на суму 194,64 грн. /а.с.12/;

- рахунок-акт №3655 від 25.02.201 0 на суму 72,43 грн. /а.с.11/;

У зв' язку з чим заборгов аність фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 перед Комунал ьним підприємством “Севмісь кводоканал” Севастопольськ ої міської Ради за період з г рудня 2009 року по лютий 2010 року ск ладає 1656,44 грн., що підтвер джується розрахунком Позива ча /а.с.9/.

Спірні правовідносини вре гульовані нормами Цивільног о кодексу України (Закон Укра їни №435-ІV від 16.01.2003, далі - ЦК Укр аїни) та Господарського коде ксу України (Закон України №436 -ІV від 16.01.2003 України, далі - ГК Ук раїни), що набрали чинність з 0 1.01.2004, тому підлягають застосув анню при вирішенні цього спо ру.

Згідно з частиною першою ст атті 509 ЦК України зобов' язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Відповідно до частини пер шої статті 173 ГК України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. При цьому, майново-го сподарськими, згідно частино ю першою статті 175 ГК України, в изнаються цивільно-правові з обов'язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні господ арської діяльності, в силу як их зобов'язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утриматися від певної дії, а управнена сторона має п раво вимагати від зобов'язан ої сторони виконання її обов 'язку. Майнові зобов'язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Аналогічне положен ня стосовно господарських зо бов' язань міститься в части ні першій статті 193 ГК України , якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до статті 530 ЦК У країни, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Статтею 525 ЦК України перед бачено, що одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а сьома статті 193 ГК України).

Відповідач не представи в суду доказів оплати заборг ованості у розмірі 1656,44 гр н., у той час як згідно з припис ами статей 33, 34 ГПК України кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень, спосо бом, передбаченим чинним зак онодавством для доведення фа ктів такого роду.

За таких обставин матеріал ами справи підтверджується н евиконання відповідачем обо в' язків по повній та своєча сній оплаті наданих йому пос луг за договором №3655 від 01.09.2009, че рез що вимоги позивача про ст ягнення з фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 заборгова ності у розмірі 1656,44 грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Витрати Позивача по сплат і державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову у повному обсязі покла даються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99804, АДРЕСА_1), ідент ифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Комунального підприємства “Севміськводо канал” Севастопольської міс ької Ради (99011, м. Севастопол ь, вул. Адм. Октябрського, 4, ідентифікаційний код 03358274, р/р 26005310007401 в ФАБ «Південний») за боргованість в розмірі 1656,44 грн. (одна тисяча шістсо т п' ятдесят шість грн. 44 коп.) о сновного боргу, а також витра ти по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.).

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення складено ві дповідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 13.09.2010.