Ухвала

від 19.07.2010 по справі 19/255

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58 -б тел.284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

19.07.10 р. Справа № 19/255

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого Агрикової О.В.

Суддів:

Мостової Г. І.

Фаловської І.М.

при секретарі судовог о засідання Матвієвській Г.В .,

від позивача: Макар енко В.А., дов. №7 від 15.06.2009 року,

від відповідача: н е з' явились,

від третіх осіб: не з' явились,

розглядаючи у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дукла»на рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 18.03.2010 року

у справі №19/255 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дукла», с. Абазівка Пол тавського району Полтавсько ї області,

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Агрофі рма «Куликово», с. Куликове По лтавського району Полтавськ ої області

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а - громадяни:

1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_10,

8) ОСОБА_11,

9) ОСОБА_12,

10) ОСОБА_13,

11) ОСОБА_14,

12) ОСОБА_15,

13) ОСОБА_16,

14) ОСОБА_17,

15) ОСОБА_18,

16) ОСОБА_19,

17) ОСОБА_20, які мешка ють в с. Куликове Полтавськог о району Полтавської області ,

18) Куликівська сільськ а рада, с. Куликове Полтавсько го району Полтавської област і,

19) Державне підприємст во «Центр державного земельн ого кадастру»в особі Полтавс ької регіональної філії, м. По лтава,

20) Управління з контрол ю за використанням та охорон ою земель у Полтавській обла сті, м. Полтава,

21) Полтавська районна д ержавна адміністрація, м. Пол тава,

про визнання права власності на посіви та урожа й вартістю 234 838,21 грн. -

встановив:

ТОВ «Дукла»звернулось до господарського суду Полтавс ької області з позовною заяв ою до ТОВ «Агрофірма «Кулико во»про визнання за позивачем права власності на посіви со няшнику, які вирощені на земе льних ділянках загальною пло щею 26,11 га, в кількості 36,815 тон; на посіви ярого ячменю, які виро щені на земельних ділянках з агальною площею 26,27 га, в кільк ості 42,032 тон; на посіви коріанд ру, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 17,2 8 га, в кількості 11,405 тон; та стяг нення з відповідача втрачено ї вигоди внаслідок нереаліза ції 36,815 тон соняшника в розмір і 112 285,75 грн.; втраченої вигоди вн аслідок нереалізації 42,032 тон я рого ячменю в розмірі 33 205,28 грн .; втраченої вигоди внаслідок нереалізації 17,28 тон коріандр у в розмірі 71 167,20 грн., а всього н а загальну суму 216 658,23 грн.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 18.03.2010 року у справі №19/255 у задовол енні позовних вимог відмовле но повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавс ької області від 18.03.2010 року у сп раві №19/255, ТОВ «Дукла»звернуло сь до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просило рішення госп одарського суду Полтавської області від 18.03.2010 року у справі №19/255 скасувати і прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 26.04.2010 року у сп раві №19/255 апеляційну скаргу ТО В «Дукла»на рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 18.03.2010 року у справі №19/255 п овернуто скаржнику на підста ві п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ «Дукла»вдруге звернул ось до Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 18.03.2010 року у справ і №19/255 скасувати і прийняти нов е судове рішення, яким позовн і вимоги задовольнити. В зазн аченій апеляційній скарзі ТО В «Дукла»виправило недоліки , вказані в ухвалі Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 26.04.2010 ро ку у справі №19/255, а саме додало д о матеріалів апеляційної ска рги докази її направлення ін шим учасникам судового прова дження.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 28.06.2010 року у сп раві №19/255 апеляційну скаргу ТО В «Дукла»на рішення господар ського суду Полтавської обла сті від 18.03.2010 року у справі №19/255 п рийнято до провадження та пр изначено розгляд справи у су довому засіданні на 19.07.2010 року.

В судове засідання предста вники відповідача та третіх осіб не з' явились, відповід ач та треті особи про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце судового за сідання повідомлені належни м чином, про що свідчать повер нуті на адресу суду повідомл ення про вручення поштових в ідправлень відповідачеві та третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні, зокрема, у разі нез' яв лення в судове засідання пре дставників сторін, інших уча сників процесу.

За таких обставин, приймаюч и до уваги неявку в судове зас ідання представників відпов ідача та третіх осіб, з метою з абезпечення прав відповідач а та третіх осіб на участь у су довому засіданні, колегія су ддів апеляційного господарс ького суду дійшла до висновк у про відкладення розгляду с прави.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК Укр аїни, Київський міжобласний апеляційний господарський с уд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгл яд апеляційної скарги товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дукла» на рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 18.03.2010 року у справ і №19/255.

2. Розгляд справи №19 /255 призначити на 06.09.2010 року . Судове засідання відбудеть ся о 09 год. 00 хв. за адресою : м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань №7.

3. Викликати для уч асті в судовому засіданні по вноважних представників сто рін та третіх осіб, повноваже ння яких мають бути підтверд жені належним чином.

4. повторно зобов' язати відповідача та третіх осіб надіслати відзиви на ап еляційну скаргу у відповідно сті до вимог ст. 96 ГПК України і з документальним обґрунтува нням своїх доводів та запере чень.

5. Копію ухвали апел яційного господарського суд у надіслати учасникам судово го провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Мостова Г. І.

Фаловська І.М.

Дата відправки