справа № 166/640/23
провадження № 2/166/135/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
13 червня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Волинської філії Державного підприємтсва "СЕТАМ" (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ЄДРПОУ 40061797), Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вул. Каштанова, 24, ЄДРПОУ 34417276), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу та акта про проведення електронних торгів, витребування земельної ділянки,
встановив:
Адвокат Жуковський В.В. у інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними: проведені 04 липня 2017 року електронні торги з реалізації арештованого майна в системі "СЕТАМ", а саме земельної ділянки площею 1151 кв.м, за адресою АДРЕСА_6 ; протокол № 268741 від 04.07.2017 про проведення електронних торгів із реалізації вказаної земельної ділянки; акт про проведення електронних торгів від 14.07.2017, складений Ратнівським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, просить витребувати земельну ділянку площею 1151 кв.м, за адресою АДРЕСА_6 , в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху, які позивачем 12 червня 2023 року усунуто.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно із ч.3 ст.274 ЦПКУкраїни, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, кількість сторін та інших учасників справи, доцільно розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-191ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Волинської філії Державного підприємтсва "СЕТАМ" (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, ЄДРПОУ 40061797), Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (44101, Волинська область, Ковельський район, смт Ратне, вул. Каштанова, 24, ЄДРПОУ 34417276), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу та акта про проведення електронних торгів, витребування земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняна 11 год 00 хв 21 липня 2023 року вприміщенні Ратнівськогорайонного судуВолинської областіза адресою:вул.Центральна,17,смт РатнеКовельського районуВолинської області.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третій особі без самостійних вимог на стороні позивача, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Суд | Ратнівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2023 |
Оприлюднено | 15.06.2023 |
Номер документу | 111488253 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Ратнівський районний суд Волинської області
Свистун О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні