Ухвала
від 13.06.2023 по справі 295/6517/15-к
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6517/15-к

1-кп/295/344/23

УХВАЛА

про признчення судового засідання

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України,

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України.

24.07.2015 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинувачених та забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання колегіальним складом суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, на 07.08.2023 на 14 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення13.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111515159
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —295/6517/15-к

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 13.06.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 11.07.2019

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 04.04.2019

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 18.02.2019

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 27.07.2018

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 24.07.2015

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 31.07.2015

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні