Ухвала

від 27.07.2018 по справі 295/6517/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6517/15-к

Категорія 23

1-кп/295/473/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12014060020004131 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, суд -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання у даній справі суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що до складу колегії суддів вона була введена шляхом не автоматичного розподілу, а згідно рішення зборів суддів.

Прокурор, представник потерпілого захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклались на розсуд суду щодо задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.75КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначаються у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_3 була введена до складу колегії суддів у справі №295\6517\15-к щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України шляхом проведення не автоматичного розподілу, а згідно рішення зборів суддів від 13.03.2015р. протокол №1(а.с.55 т.1).

Оскільки заявлені суддею ОСОБА_3 обставини відповідно до ч.1 ст.75КПК України не дають права їй брати участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12014060020004131 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3