Ухвала

від 31.07.2015 по справі 295/6517/15-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6517/15-к

Категорія 23

1-кп/295/267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з участю захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши кримінальне провадження №12014060020004131 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 обраного у виді застави на особисте зобов`язання. Вважає, що ухвала суду від 24.07.2015р. про відмову у зміні запобіжного заходу його підзахисному не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_11 .

Прокурор та представник потерпілого заперечували у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 04.03.2015р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання не має, оскільки обраний запобіжний захід у виді застави був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду, у зв`язку з обвинуваченням останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Аналогічне клопотання захисника ОСОБА_11 розглядалося та судом було відмовлено у зміні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу. Нових обставин, як підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 захисником ОСОБА_11 не наведено.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.177,182, 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 обраного у виді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2