Ухвала

від 13.06.2023 по справі 5011-50/9028-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 5011-50/9028-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

(ідентифікаційний код 13671204)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Безелюк І.С. - представник ТОВ "Ріелком Новий".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців та затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича, продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 на шість місяців, тобто до 16.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.09.2023.

30.03.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 206.614, 31 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.06.2023.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на суму 206.614, 31 грн., суд встановив наступне.

Суд зазначає, що провадження у справі № 5011-50/9028-2012 про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор" порушено ухвалою Господарського суду Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 і здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Дана справа про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор" перебуває на стадії процедури санації, яка введена ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 та надалі продовжена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1-1 ч. І Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 до 21.10.2019, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), введеного в дію з 21.10.2019, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ законодавець встановив обмеження щодо застосування всіх правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до справ про банкрутство, які знаходяться на момент набрання Кодексом чинності на стадії санації, і розгляд яких, без будь-яких виключень, має відбуватися відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, під час розгляду судом справи № 5011-50/9028-2012 про банкрутство боржника - ТОВ "Науково-виробничий центр "Тор", яка перебуває в процедурі санації, підлягають застосуванню вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Зазначений висновок викладено, зокрема, в Ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 5011-50/9028-2012 від 31.05.2021.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 "Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає".

Також, ч. 5 ст. 41 даного Закону також закріплено, що "Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними".

З огляду на що, вважаю, що посилання ТОВ "Київські енергетичні послуги" на норми статей Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі з питань звернення з заявою про грошові вимоги кредиторів до боржника, після спливу строку встановленого для їх подання є неправомірним та безпідставним.

Також, як зазначено ТОВ "Київські енергетичні послуги" в Заяві про грошові вимоги до боржника від 30.03.2023 р. "19" грудня 2018 року між ТОВ "Київські енергетична послуги" та ТОВ "НВЦ "ТОР" було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 40589019ПВ. Додатком 2 до якого є комерційна пропозиція постачальника електричної енергії.

Обсяги споживання підтверджується даними комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп.31 п. 5.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.036.2018 № 312 та п. 9.14 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311.

Також, зауважено, що на підставі отриманих даних про спожиті боржником обсяги електроенергії за розрахункові періоди "березень 2022 р. - "травень 2022 р." Боржником сформовано рахунки: від 22.03.2022 р. №40589019/3/1 на суму 126 198,55 грн.; від 22.04.2022 р. № 40589019/4/1 на суму 110 556,95 грн.; від 22.05.2022 р. 40589019/5/1 на суму 76 331,78 грн. Після отримання даних від оператора системи розподілу, Позивачем скориговано нарахування за розрахунковий період "квітень 2022 р." у сторону зменшення рахунком № 40589019/5/1 перерахунок від 17.05.2022 р. на суму -35 765,09 грн.

Як зауважено ТОВ "Київські енергетичні послуги" за період 01.03.2022 - 31.05.2022 р. Боржнику нараховано (з урахуванням коригування) 277 322,19 грн., а сплачено 76 075,88 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів. Таким чином, заборгованість, на думку Заявника, становить у розмірі 201 246,31 грн.

Як вже було зазначено вище процедура санації у даній справі введена Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 та надалі продовжена судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" Слоневського М.М. було зобов`язано передати, діючому на той моменту, арбітражному керуючому Гороховському А.В. всю бухгалтерську документацію, необхідну для проведення фінансово-господарського аналізу та інвестиційної діяльності боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. на три місяці та відкладено розгляд справи на 10.09.2014.

Відомості про суб`єктів підприємницької діяльності щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, відносно яких триває або завершена процедура банкрутства, про стан провадження у справі про банкрутство та інші відомості з питань банкрутства містяться у відкритому доступі в Єдиному реєстрі підприємств (Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р., керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Окрім того, слід врахувати положення ч.1,2 ст. 203. Цивільного кодексу України, яка закріплює, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Ч. 1,2 статті 215 ЦК України вказує, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином, з урахування даної інформації керівник ТОВ "НВЦ "ТОР" Словенський М.М. не мав повноважень та жодних законних підстав на укладення будь-яких угод від імен та в інтересах Боржника - ТОВ "НВЦ "ТОР", оскільки такими правами, після введення процедури санації, згідно законодавства наділений лише керуючий санацією.

Крім того, ТОВ "Київські енергетичні послуги" при укладенні 19.12.2018 р. Договору про постачання електричної енергії споживачу № 40589019ПВ мало б володіти інформацією про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВЦ ТОР", оскільки, як вже зауважувалося, така інформація міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно долучених ТОВ "Київські енергетичні послуги" документів незрозуміло за якою адресою здійснювалося надання послуг з постачання електроенергії, оскільки, ні за адресою свого місця реєстрації, ні за адресою м. Київ, пров. Індустріальний, 1 А, ТОВ "НВЦ "ТОР" жодної діяльності не веде.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що договір про постачання електричної енергії споживачу від 19.12.2018 р. укладений неуповноваженою особою та те, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Боржника - ТОВ "НВЦ "ТОР" на суму 201.246,31 грн. заявлені з порушенням законодавства України та строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на суму 206.614, 31 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у визнанні кредитором до боржника на суму 206.614, 31 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.