Ухвала
від 15.06.2023 по справі 915/455/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 915/455/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євровнєшторг», код 30533741 (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14), пред`явленої до відповідача 1 - Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн», код 31886407 (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 73).

12.06.2023 року до суду від відповідача 2 надійшло клопотання з доданим до нього відзивом на позовну заяву, в якому міститься прохання до суду продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що копію позову з доданими до нього документами та ухвалу суду від 12.04.2023 року відповідач 2 не отримував.

12.04.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У п. 4 ухвали роз`яснено відповідачам, що відзив подається протягом 20 днів із дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зазначену ухвалу суду відповідач 2 отримав 29.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400501265973, яке повернулось до суду 08.05.2023 року.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання відповідача 2 про продовження строку для надання відзиву подане після закінчення строку для подання відзиву, який встановлений ухвалою суду від 12.04.2023 року.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн» про продовження строку для надання відзиву у справі №915/455/23.

Згідно з частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У продовженні строку для надання відзиву на позовну заяву відповідачу 2 відмовити.

2. Ухвалу направити відповідачу 2 - товариству з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн» за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяА.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111551229
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Судовий реєстр по справі —915/455/23

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні