Ухвала
від 12.10.2023 по справі 915/455/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Справа № 915/455/23

Господарським судом Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євровнєшторг», код 30533741 (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14), пред`явленої до відповідача 1 - Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн», код 31886407 (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 73), про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради №12/93 від 14.12.2021 року, № 14/51 від 08.09.2022 року, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №11726 від 12.10.2022 року, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням такого права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено призначити у даній справі судову експертизу та зупинити провадження у справі.

Так, суду необхідно з`ясувати наступні обставини:

1. Чи є передані в оренду відповідачу 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186 тими земельними ділянками (земельною ділянкою) про передачу в оренду яких звертався позивач до Миколаївської міської ради із заявою від 26.11.2021 року.

2. Чи є передані в оренду відповідачу 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186 такими, що входять у межі земельних ділянок (земельної ділянки) про передачу в оренду яких (якої) клопотав позивач 26.11.2021 року.

3. Чи входять земельні ділянки (земельна ділянка) про передачу в оренду яких (якої) клопотав позивач 26.11.2021 року у межі земельних ділянок із кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186.

4. Чи розміщується належне позивачу на праві приватної власності нерухоме майно і яке знаходиться по вул. Айвазовського, 14 у м. Миколаєві на будь-якій із земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186. Якщо так, то яке нерухоме майно і на земельній ділянці з яким кадастровим номером.

5. Чи перетинаються межі і площі земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186 із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:07:004:0183, яка знаходяться у власності позивача.

При складанні зазначених питань у суду виникла додаткова потреба у визначенні матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Такими матеріалами, зокрема є, або можуть бути наступні документи:

- документи, якими підтверджується право власності позивача на нерухоме майно розташоване по вул. Айвазовського, 14 у м. Миколаєві та дані його технічної інвентаризації;

- документи, якими підтверджується право власності на земельну ділянку із кадастровим 4810136600:07:004:0183;

- графічні матеріали із обґрунтуванням площі і розміщення земельної ділянки (ділянок), які позивачем додавалися до заяви від 26.11.2021 року, адресованої Миколаївській міській раді з питання передачі в оренду землі комунальної форми власності;

- проект відведення земельних ділянок в оренду відповідачу 2 з кадастровими номерами 4810136600:07:004:0184, 4810136600:07:004:0185 та 4810136600:07:004:0186, який було затверджено рішенням Миколаївської міської ради №14/51 від 08.09.2022 року.

Відповідно до частини 1-3 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи той факт, що для проведення судової експертизи суду необхідно визначити з урахуванням думки сторін, які саме матеріали для цього необхідні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/455/23.

2. Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг", відповідача 1 - Миколаївську міську раду та відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансюкрейн" про призначене підготовче засідання на 27 жовтня 2023 року о 11:00 , яке відбудеться у приміщенні суду, розташованому у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, 54005.

3. Ухвалу направити сторонам на офіційні електронні адреси за допомогою підсистем ЄСІТС (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114150596
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Судовий реєстр по справі —915/455/23

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні