Ухвала

від 14.06.2023 по справі 914/1789/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/1789/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2023

за скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ"

на дії начальника Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ"

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 28.03.2012 № 17-03/12-ОР та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 306 968,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 про часткове задоволення скарги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" на дії начальника Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 914/1789/19, надіслана 22.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звертаючись із касаційною скаргою, предметом касаційного оскарження визначив, зокрема, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 914/1789/19. Однак таке судове рішення згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень у справі № 914/1789/19 не ухвалювалось 02.02.2023. Водночас за результатом перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 було ухвалено постанову від 02.05.2023 у справі № 914/1789/19 Західним апеляційним господарським судом.

Таким чином подана Сколівським відділом Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме скаржником неправильно зазначено судове рішення, що оскаржується.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 у справі № 914/1789/19 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" на дії начальника Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Оскільки предметом касаційного оскарження у справі № 914/1789/19 є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Верховний Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, щодо застосування підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у якому визначено, що положення цієї норми стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції. Однак Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додав.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Сколівському відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно:

- подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції із правильним зазначенням оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції;

- подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (2 684,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Серед додатків до касаційної скарги містяться докази направлення учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, згідно з описом вкладення до листа на ім`я Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" зазначене відправлення надіслане за адресою: вул. Героїв УПА, 33, м. Львів, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ": пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000.

Крім того, згідно з описом вкладення до листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ" зазначене відправлення надіслане за адресою: с. Крушельниця, Стрийський район, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ": вул. Січових Стрільців, 3, оф. 213, м. Львів, 79007.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Сколівському відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копій касаційної скарги Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ" на їхні юридичні адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 у справі № 914/1789/19 залишити без руху до 10.07.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай