Ухвала

від 14.06.2023 по справі 214/6788/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6086/23 Справа № 214/6788/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Форт» про стягнення компенсації за невикористані відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Форт» про стягнення компенсації за невикористані відпустки - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в інтересаї якої діє адвокат Висоцький О.О. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5статті 357 ЦПК Україниі підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першоїстатті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першоюстатті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини четвертоїстатті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Висоцьким О.О.

До апеляційної скарги представником позивача на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 долучено ордер, який посвідчує право представника діяти в інтересах ОСОБА_1 лише в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги у адвоката Висоцького О.О. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України,апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді: