Ухвала
від 15.06.2023 по справі 557/585/22
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/585/22

Провадження №2-п/557/1/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Пацка Д.В.

секретар судового засідання - Довгалець Н.М.

за участю представника заявника ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» адвоката Демчишена А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника відповідача ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» адвоката Демчишена А.В. про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01.03.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Визнано недійсним договір суборенди землі серії: ЛС-СА-В/2019, виданий 15.05.2019 (рішення про державну реєстрацію прийняте 29.05.2019), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» щодо суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5621281500:02:006:0100, площею 2,97 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» (ЄДРПОУ 36913953), Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» (ЄДРПОУ 39758250) повернути земельну ділянку площею 2,97 га кадастровий номер 5621281500:02:006:0100, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Демчишен А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що обставини по справі встановлені не у повному обсязі, відповідач не отримував кореспонденції та копію заочного рішення, оскільки кореспонденція направлялася на іншу адресу, ніж дійсна адреса юридичної особи, вказує, що позивач та відповідач уклали додаткову угоду до договору оренди землі щодо збільшення строку дії договору, тому просить заочне рішення скасувати, призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, вказав, що є підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідност.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства,ст. 288 ЦПК Українискасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що сторона позивача невірно вказала адресу сторони відповідача ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», в зв`язку з чим сторона відповідача не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» адвоката Демчишена А.В. про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 01.03.2023, - задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01.03.2023, ухвалене по цивільній справі № 557/585/22 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Лендком Симонів»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Селянське Агро»про визнаннядоговору орендиземельної ділянкинедійсним - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження о 14 год. 30 хв. 29.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко

Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено19.06.2023
Номер документу111576301
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —557/585/22

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні