Ухвала

від 05.04.2024 по справі 557/585/22

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/585/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2024 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., при вирішенні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою судувід04.10.2023усправі№557/585/22 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Провадження усправі№557/585/22 зупинено.

03 квітня 2024 року до суду надійшло повідомлення НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області про неможливість проведення судової експертизи.

Згідно ч.1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, а відтак провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 06червня 2024року на14годину 30хвилин у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (вул. Олени Теліги, 1А, селище Гоща Рівненської області, Е-mail:inbox@gsh.rv.court.gov.ua).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко