Ухвала
від 04.10.2023 по справі 557/585/22
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/585/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 жовтня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіПацка Д.В.

секретар судових засіданьДовгалець Н.М.

справа №557/585/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача 04.10.2023 подав до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання, вказує, що стороні позивача про існування такої додаткової угоди відомо не було та її ОСОБА_1 не підписувала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді оренди землі від 10.07.2014 року у відповідній графі, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області , що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко

Дата ухвалення рішення04.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113959266
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —557/585/22

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні