Ухвала

від 19.06.2023 по справі 705/7479/16-к

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/302/23 Справа № 705/7479/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

15 червня 2023 року до Черкаського апеляційного суду на електронну адресу надійшла апеляційна скарга в електронній формі (сканкопія) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно з частиною 5 статті 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно зі статтею 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до частини 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом цих норм письмова форма подання апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом її скерування на адресу суду у паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

У даному провадженні сканкопія апеляційної скарги надійшла на адресу апеляційного суду від імені ОСОБА_3 із електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без атрибутів електронного підпису, що підтверджується актом від 15 червня 2023 року, складеним головним спеціалістом Черкаського апеляційного суду.

На день звернення до Черкаського апеляційного суду з вищезазначеною апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не був залучений до впровадженої підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року № 247.

При цьому, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового провадження, затвердженого наказом ДСА, відповідно до яких, усі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Скановане зображення апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду з невідомої електронної адреси, без цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 522/385/17 провадження № 51-638км18.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, оскільки надіслана ОСОБА_3 в електронній формі апеляційна скарга не скріплена електронним підписом особи, яка її подає, враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 686/24639/17 провадження № 51-5496кмо18, відповідно до якого під час апеляційного перегляду рішень слідчих суддів апеляційний суд не вправі ухвалювати рішення про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2