Ухвала

від 16.04.2024 по справі 705/7479/16-к

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/7479/16-к

1-кс/705/539/24 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» 15.04.2024 сформовано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка зареєстрована в суді 16.04.2024 за вх. № 10094. У скарзі просив суд: постанову про закриття к/п від 25 березня 2024 року скасувати; визнати дії ст. слідчого ОСОБА_3 як протиправну бездіяльність; встановити правомірність дій прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно погодження про закриття к/п проти депутата ОСОБА_5 . У скарзі зазначено, що постанова отримана 08.04.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 скарга визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст.304КПК України скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя зазаявоюособи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 березня 2024 року.

До матеріалів скарги не додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, разом з тим, скаржник зазначає, що він отримав постанову старшого слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 08.04.2024.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність у матеріалах скарги копії постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, та відсутність доказів на підтвердження дати отримання постанови не дає можливості слідчому судді визначити вказаний строк, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання скаржником.

Крім того, у скарзі ОСОБА_2 просив суд визнати дії ст. слідчого ОСОБА_3 як протиправну бездіяльність.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що стаття 307 КПК України не передбачає такого виду рішення за результатами розгляду скарги, поданої в порядку статті 303 КПК України.

Також у скарзі викладене прохання про встановлення, за результатом розгляду скарги, правомірності дій прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно погодження про закриття к/п проти депутата ОСОБА_5 .

До компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про встановлення правомірності будь-яких дій прокурора.

Подання до суду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, може слугувати також підставою для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє особу права в порядку, передбаченомуКПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги, та повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 напостанову слідчогопро закриттякримінального провадженняповернути скаржнику ОСОБА_2 .

Скаргу повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її складання. Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка має право на її оскарження, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1