Ухвала

від 19.06.2023 по справі 914/2334/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 914/2334/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», б/н від 09 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року (підписане 11.05.2023), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2334/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22.

Разом з рішенням місцевого господарського суду апелянт також оскаржує ухвали місцевого господарського суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а саме: ухвали Господарського суду Львівської області: від 28 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху; від 06 лютого 2023 року про визнання поважними причини пропуску прокуратурою строку для подання доказів, поновлення пропущеного прокуратурою процесуальний строк для подання доказів та прийняття доказів, долучених прокуратурою до клопотання про долучення доказів; від 20 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію №T75X-1EB5-4CA5-H4EH від 11 червня 2023 року на суму 5 954,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 7 443 грн. (150% від (2 481 грн. х 2)).

З огляду на наведене, долучена скаржником квитанція №T75X-1EB5-4CA5-H4EH від 11 червня 2023 року на суму 5 954,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Слід зазначити, що посилання апелянта на знижений коефіцієнт (0,8) розміру судового збору є помилковим, оскільки така подана до апеляційного суду у паперовому вигляді, в той час як коефіцієнт 0,8 згідно з ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 488,60 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 488,60 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.