Ухвала

від 27.06.2023 по справі 914/2334/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа № 914/2334/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, б/н від 09 червня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року (підписане 11.05.2023), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2334/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22.

Разом з рішенням місцевого господарського суду апелянт також оскаржує ухвали місцевого господарського суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а саме: ухвали Господарського суду Львівської області: від 28 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху; від 06 лютого 2023 року про визнання поважними причини пропуску прокуратурою строку для подання доказів, поновлення пропущеного прокуратурою процесуальний строк для подання доказів та прийняття доказів, долучених прокуратурою до клопотання про долучення доказів; від 20 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 488,60 грн.

22 червня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої скаржник долучив квитанцію №ЕН4Р-80ВА-116Т-Н35Т від 22 червня 2023 року на суму 1 488,60 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2334/22 прийнято 01 травня 2023 року, повний текст рішення підписано 11 травня 2023 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 31 травня 2023 року.

Як вбачається з вхідної відмітки суду на першому аркуші апеляційної скарги, остання подана до апеляційного суду 12 червня 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 30 травня 2023 року, що підтверджує підписом представника на заяві про видачу копії рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року у справі №914/2334/22.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2334/22 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2334/22.

5.Позивачу, відповідачу-1 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.