Ухвала

від 19.06.2023 по справі 911/2055/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 911/2055/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023, повний текст рішення складено 08.02.2023

у справі № 911/2055/22 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»

про стягнення 1 149 607,30грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»

до ОСОБА_1

про визнання припиненим зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі № 911/2055/22 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій, зокрема, просить прийняти, розглянути та долучити дану заяву про розподіл судових витрат до матеріалів справи № 911/2055/22; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 911/2055/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити у судовому засіданні 29.06.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім