Рішення

від 09.09.2010 по справі 2-1998

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1998/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «БГ Банк» до приватного підприємства «Фа хівець», ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення бор гу за кредитним договором, -

встановив:

23 листопада 2009 року між ВАТ « БГ Банк» приватним підприємс твом «Фахівець» укладений к редитний договір № 21, відповід но до якого ПП «Фахівець» отр имало кредит в сумі 15000 доларів США, зі сплатою за користуван ня кредитом відсотків з розр ахунку 18% річних, з кінцевим по вернення кредиту - 20 травня 2010 року.

В забезпечення вказаного з обов' язання, 23 листопада 2009 ро ку, між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 були ук ладені договори поруки №№ 79,80,81 , відповідно до умов яких, О СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобов' язання відповідати перед позивачем за належне виконання ПП «Фах івець» своїх зобов' язань за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що ПП «Фахівець» належним чи ном умови кредитного договор у не виконувало, суму кредиту та відсоткову ставку своєча сно не сплачувало, в результа ті чого станом на 9 липня 2010 рок у утворило заборгованість за кредитом в сумі 64081 грн. 90 коп., зв ернувся в суд з позовом про ст ягнення солідарно з відповід ачів вказаної заборгованост і.

Представник відповідача - П П «Фахівець» Чудік В.І. в с удовому засіданні позов визн ав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з' явилися з невідомих суд у причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, виходячи з наступного.

23 листопада 2009 року між ВАТ «Б Г Банк» приватним підприємст вом «Фахівець» укладений кр едитний договір № 21, відповідн о до якого ПП «Фахівець» отри мало кредит в сумі 15000 доларів С ША, зі сплатою за користуванн я кредитом відсотків з розра хунку 18% річних, з кінцевим пов ернення кредиту - 20 травня 2 010 року.

В забезпечення вказаного з обов' язання, 23 листопада 2009 ро ку, між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 були ук ладені договори поруки №№ 79,80,81 , відповідно до умов яких, О СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобов' язання відповідати перед позивачем за належне виконання ПП «Фах івець» своїх зобов' язань за кредитним договором, а відп овідно пункту 1.1 договорів пор уки, у разі невиконання боржн иком своїх зобов' язань пере д кредитором, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Як вбачається з розрахунк у заборгованості, заборгован ість ПП «Фахівець» перед поз ивачем по кредитному договор у станом на 9 липня 2010 року стан овить 64081 грн. 90 коп., з них - 63167 гр н. 34 коп. заборгованість по кре диту, 631 грн. 37 коп. пені та 283 грн. 19 коп. три відсотки річних.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, а т ому з відповідачів на корист ь позивача необхідно стягнут и борг в сумі 64081 грн. 90 коп.

Доказів, які б спростовувал и заявлений позов, відповіда чі суду не надали.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 1054, 1048 ЦК Ук раїни, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК Укра їни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ф ахівець» (ЄДРПОУ34382610), ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціоне рного товариства «БГ Банк» (Є ДРПОУ 20717958), заборгованість за к редитним договором в сумі 64081 г рн. 90 коп., судові витрати в сумі 760 грн. 82 коп., а всього 64842 грн. 72 коп .

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Черк аської області через Смілянс ький міськрайонний суд шляхо м подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційн ої скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгл яду справи апеляційним судом , якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: