Справа № 144/491/20
Провадження № 1-кп/144/9/23
У Х В А Л А
про привід свідків
20.06.2023 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000001445 від 10.04.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Вінницькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В чергове судове засідання, призначене на 20.06.2023 року, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
У відповідності до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи клопотання прокурора, те, що на час судового засідання у суду відсутні дані про поважність причин неявки свідків у таке, а їх явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити працівникам Вінницького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (адреса: вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050).
Привід свідків здійснити на 13.00 год. 05.07.2023 року в приміщення Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Івана Франка, 26 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду підтверджуючі документи.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.
Копію ухвали направити до Вінницького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (адреса: вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21050) для виконання та до Київської обласної прокуратури (адреса: бульвар Лесі Українки, 27/2 м. Київ, 01601) для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Теплицький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2023 |
Оприлюднено | 21.06.2023 |
Номер документу | 111641551 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Теплицький районний суд Вінницької області
Бондарук О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні