Ухвала

від 01.08.2023 по справі 144/491/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/491/20

Провадження № 1-кп/144/9/23

У Х В А Л А

01.08.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000001445 від 10.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.08.2023 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, з огляду на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Крім того,01.08.2023року на електронну пошту суду від сторони обвинувачення прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції через Систему відеоконференц-прийому «EasyCon» під час трансляції з іншого приміщення.

Ознайомившись із клопотаннями, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно звимогами ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.Відповідно доабз.7п.20.5Розділу XІКПК Українирозгляд питань,віднесених доповноважень слідчогосудді,суду (крімрозгляду клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою)за йогорішенням,прийнятим звласної ініціативиабо заклопотанням стороникримінального провадження,може бутипроведено урежимі відеоконференції,про щоповідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд» -задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , можливість участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 62019100000001445від 10.04.2020року прообвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.368,ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,призначеному на11.00год.02.08.2023року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Надати прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , можливість участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 62019100000001445від 10.04.2020року прообвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.3ст.368,ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,призначеному на11.00год.02.08.2023року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя