Ухвала

від 19.06.2023 по справі 911/2206/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" червня 2023 р. Справа№ 911/2206/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Вонтлаб В.В.

від відповідача: Божок С.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.03.2023 у справі №911/2206/22 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдобробут»

про стягнення 495 505,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Сулім В.В., Ткаченко Б.О., перебуває справа № 911/2206/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023, призначена до розгляду 19.06.2023.

19.06.2023 у судове засідання з`явились учасники процесу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу по суті спору, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, та зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдобробут» протягом п`яти днів надати до суду уточнення прохальної частини поданої апеляційної скарги, а також надати йому можливість ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/2206/22, до 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдобробут» протягом п`яти днів надати до суду уточнення прохальної частини поданої апеляційної скарги.

3. Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко