Постанова

від 07.09.2010 по справі 17/39-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. № 17/39-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Полянський А. Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову

від Харківського апеляційно го господарського суду

09.02.2010 року

у справі № 17-39-09 Господарського суду Сумської області

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "ЕЛГА"

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача - 1:

від відповідача - 2:

від відповідача - 3:

не з'явились

не з'явились

не з'явились

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Сумсько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЕЛГА", ОСОБА_5 та ОС ОБА_6 про зобов'язання вчини ти дії.

Ухвалою Господарського су ду Сумської області від 21.12.2009 ро ку по справі № 17/39-09 (суддя Ковал енко О. В.) накладено арешт на н ерухоме майно Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е ЛГА" до вирішення справи по су ті. Заборонено ОСОБА_5 вчи няти дії по відчуженню та обт яженню правами третіх осіб ч астки в статутному фонді Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЕЛГА" в розмірі 40 від сотків до вирішення справи п о суті. Заборонено ОСОБА_6 вчиняти дії по відчуженню та обтяженню правами третіх ос іб частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відп овідальністю "ЕЛГА" в розмірі 20 відсотків до вирішення спра ви по суті

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 09.02.2010 року по справі № 1 7/39-09 (головуючий суддя Погребня к В. Я., судді Шевель О. В., Плужни к О. В.) апеляційні скарги ОСО БА_5 та Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕЛГА" за доволено. Ухвалу Господарськ ого суду Сумської області ві д 21.12.2009 року по справі № 17/39-09 скасо вано. В задоволенні заяви О СОБА_7 про забезпечення поз ову від 21.12.2009 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_4 зверн улось до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судом норм процес уального права, зокрема ст. ст . 32, 34, 35, 66, 67 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскарж ене судове рішення.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники сторін в судо ве засідання касаційної інст анції не з'явились, хоча про да ту, час та місце розгляду скар ги повідомлені заздалегідь н алежним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників сторін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши наявні матер іали справи на предмет прави льності юридичної оцінки обс тавин справи та повноти їх вс тановлення в рішенні по дані й справі, колегія суддів вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою рішення місцевого госпо дарського суду після їх пере гляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного г осподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазнач ені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду на підставі встан овлених фактичних обставин с прави перевіряє застосуванн я судом першої чи апеляційно ї інстанції норм матеріально го і процесуального права.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Статтею 66 ГПК України перед бачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Задовольняючи заяву позив ача про вжиття заходів забез печення позову, суд першої ін станції виходив з того, що є пі дстави вважати, що неналежне ставлення відповідачів до о формлення змін до статуту То вариства та незаконний прода ж часток в статутному капіта лі третім особам може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасува ння ухвали про забезпечення позову, оскільки місцевим го сподарським судом накладено арешт на нерухоме майно това риства без його конкретизаці ї. Крім того, суд першої інстан ції заборонив учасникам това риства дії щодо розпорядженн я своїми частками в статутно му капіталі в повному обсязі , не обмежившись часткою, з яко ю пов'язаний предмет спору.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком апеляці йного суду, оскільки в мотиву вальній частині ухвали місце вого господарського суду про забезпечення позову в поруш ення вимог ст. 86 ГПК України не наведено обґрунтування пов' язаності предмету спору із з астосованими заходами, не вр ахована їх співрозмірність.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що висновки суду апеляцій ної інстанції відповідають в становленим обставинам спра ви, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому під став для зміни чи скасування рішення постанови апеляційн ого суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 залишити без задоволе ння.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 09.02.2010 року по справі № 17/39- 09 Господарського суду Сумськ ої області залишити без змін .

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

А. Г. Полянський