Ухвала

від 04.04.2012 по справі 17/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.12

          Справа №17/39-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №17/39-09 за позовом: ОСОБА_1, м. Київ, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», м. Шостка, 2) ОСОБА_2, м. Шостка; 3) ОСОБА_3, м. Шостка, про зобов‘язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31 травня 2010 року провадження у справі №17/39-09 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №11/35-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЕЛГА» недійсним.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2010 року по справі №11/35-10 за позовом: ОСОБА_2, м. Шостка, Сумської області, до відповідача: ОСОБА_1, м. Шостка, Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шосткінська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2010 року по справі 11/35-10 апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_2, задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2010р. скасовано та прийняти нове - позов задовольнити: визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЕЛГА» від 09.11.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2077. Стягнути з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з відповідача на користь позивача 43 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, зобов'язано господарський суд Сумської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2010 року по справі №11/35-10 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 року без змін.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі №17/39-09 підлягає поновленню.  

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

                       У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі № 17/39-09 та призначити її до розгляду на 19.04.2012 року о 10 год. 40 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.          Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 06 грудня 2010 року по справі №11/35-10.

3.          Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО