Ухвала

від 10.09.2010 по справі 31/136пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.09.10 р. Справа № 31/136пн

Господарський суд Донец ької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши заяву

представника позивача ОС ОБА_1, м. Донецьк

про забезпечення позову

у справі за позовом

Акціонера ЗАТ „Донецьк-Пар фюм” ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „ Донецьк-Парфюм”, м. Донецьк

про зобов' язання відпові дача замінити тимчасове свід оцтво №41 про право власності н а іменні цінні папери від 12.10.1999р . на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка ; зобов' язання відповідача надати для ознайомлення копі ї статуту підприємства, прот околів загальних зборів акці онерів про затвердження щорі чної фінансової звітності та розподіл прибутку товариств а за період часу з 2007р. по 2009р., бал анси підприємства (форма 1), зв іти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошови х коштів (форма 3), звіти про вла сний капітал (форма 4) за періо д часу з 2007р. по 2009р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, м. Донецьк звер нулась із позовом до Закрит ого акціонерного товарист ва „Донецьк-Парфюм”, м. Донець к про зобов' язання відповід ача замінити тимчасове свідо цтво №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка ; зобов' язання відповідача надати для ознайомлення копі ї статуту підприємства, прот околів загальних зборів акці онерів про затвердження щорі чної фінансової звітності та розподіл прибутку товариств а за період часу з 2007р. по 2009р., бал анси підприємства (форма 1), зв іти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошови х коштів (форма 3), звіти про вла сний капітал (форма 4) за періо д часу з 2007р. по 2009р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25 сер пня 2010р. за даним позовом поруш ено провадження у справі №31/136п н та призначено судове засід ання на 21 вересня 2010р. на 13-30год.

31 серпня 2010р. до канцелярії го сподарського суду Донецької області від представника по зивача надійшла заява про вж иття заходів забезпечення по зову шляхом накладення забор они відповідачу та акціонера м ЗАТ „Донецьк-Парфюм” на чер гових загальних зборах акціо нерів, що мають відбутися 07.09.2010р . приймати рішення з питань, що включені до порядку денного , а саме про видання письмових зобов' язань акціонерам ЗАТ „Донецьк-Парфюм” щодо обмін у акцій у статутному капітал і товариства на частки у стат утному капіталі ТОВ "Донецьк -Парфюм" про викуп акцій у акц іонерів ЗА'Г "Донецьк-Парфюм" у частині пакету акцій, що нале жить Позивачу, до заміни Відп овідачем тимчасового свідоц тва №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999 ро ку на сертифікат іменних акц ій згідно встановленого зраз ка та отримання ОСОБА_2 (пр едставником за довіреністю) копій статуту підприємства, протоколів загальних зборів акціонерів про затвердження щорічної фінансової звітнос ті га розподіл прибутку това риства за період часу з 2007 року по 2009 рік: баланси підприємств а (форма 1), звіти про фінансови й результат (форма 2), звіти про рух грошових коштів (форма 3), з віти про власний капітал (фор ма 4) за період часу з 2007 року по 2 009 рік й їх ретельного вивченн я.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02 вер есня позивачу було відмовлен о в задоволенні заяви про зас тосування заходів забезпече ння позову.

09 вересня 2010р. до канцелярії г осподарського суду Донецько ї області від представника п озивача А.О. Болтєнкова на дійшла заява про вжиття захо дів забезпечення позову шлях ом заборони відповідачу вчин яти дії, що направлені на зупи нення обігу акцій ЗАТ "ДОНЕЦЬ К-ПАРФУМ", та інші дії щодо про цедури ліквідації акціонерн ого товариства до винесення судом рішення по справі.

В обґрунтування заяви, пози вач посилається на те, що вище зазначені питання безпосере дньо пов'язані з предметом сп ору та значним чином можуть в пливати на право розпоряджен ня позивача цінними паперами . Невжиття судом саме вищезаз начених заходів забезпеченн я позову може призвести до ут руднення виконання рішення й відсутності сенсу у виконан ні рішення господарського су ду та може завдати позивачу з начної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 09.04.2009, № 01-08/204 " Про деякі питання практики з астосування у вирішенні спор ів окремих норм процесуально го права” у вирішенні питанн я про вжиття заходів до забез печення позову господарськи й суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням наявності зв'язку м іж конкретним заходом до заб езпечення позову і змістом п озовних вимог, а також обстав инами, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, доказами, які на ведені на їх підтвердження, т а положеннями законодавства , якими позивач обґрунтовує с вої права, подаючи позов.

Одним із засобів забезпече ння позову є заборона відпов ідачу або іншим особам вчиня ти певні дії, що стосуються пр едмету спору.

Розглянувши заяву предста вника позивача, суд вважає, її такою, що не підлягає задовол енню, оскільки позивачем до з аяви не додано жодного доказ у на доведення викладених ни м обставин та підстав, які б пі дтверджували, що вчиняються дії, направлені на зупинення обігу акцій ЗАТ "ДОНЕЦЬК-ПАРФ УМ" або ліквідації акціонерн ого товариства, і, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви предст авника позивача про застосув ання заходів забезпечення по зову шляхом накладення забор они відповідачу вчиняти дії, що направлені на зупинення о бігу акцій ЗАТ "ДОНЕЦЬК-ПАРФУ М", та інші дії щодо процедури ліквідації акціонерного тов ариства до винесення судом р ішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя