Ухвала

від 07.10.2010 по справі 31/136пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.10 р. Справа № 31/136пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас іданні Павловій Я.В.,

розглянув матеріали справ и за позовом

Акціонера ЗАТ „Донецьк-Пар фум” ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „ Донецьк-Парфум”, м. Донецьк

про зобов' язання відпові дача замінити тимчасове свід оцтво №41 про право власності н а іменні цінні папери від 12.10.1999р . на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка ; зобов' язання відповідача надати для ознайомлення копі ї статуту підприємства, прот околів загальних зборів акці онерів про затвердження щорі чної фінансової звітності та розподіл прибутку товариств а за період часу з 2007р. по 2009р., бал анси підприємства (форма 1), зв іти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошови х коштів (форма 3), звіти про вла сний капітал (форма 4) за періо д часу з 2007р. по 2009р.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4 - д овіреність

від відповідача: Сагіров а А.Г. - довіреність

В судовому засіданні 21 вер есня 2010р. була

оголошена перерва на 07 жовт ня 2010р. на 10-30год.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, м. Донецьк зверн улася із позовом до Закрито го акціонерного товариств а „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк про зобов' язання відповіда ча замінити тимчасове свідоц тво №41 про право власності на іменні цінні папери від 12.10.1999р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка ; зобов' язання відповідача надати для ознайомлення копі ї статуту підприємства, прот околів загальних зборів акці онерів про затвердження щорі чної фінансової звітності та розподіл прибутку товариств а за період часу з 2007р. по 2009р., бал анси підприємства (форма 1), зв іти про фінансовий результат (форма 2), звіти про рух грошови х коштів (форма 3), звіти про вла сний капітал (форма 4) за періо д часу з 2007р. по 2009р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що тимчасове свідоцтво, що наявне у Позивача на даний мо мент, не є належним документо м, що підтверджує право власн ості на іменні цінні папери (а кції). Відсутність належного документу позбавляє права п озивача розпоряджатися нале жним чином власними акціями (продавати, міняти та іншим сп особом відчужувати). Крім тог о, позивач зазначає, що відпов ідач в порушення вимог ч.1 ст. 302 Цивільного ко дексу України, ч.1 ст. 9, ст.33, ст.47 З акону України „Про інформаці ю” неправомірно не надає від повідну інформацію щодо резу льтатів діяльності товарист ва, що спричинило порушення п рав позивача.

31.08.2010р. до канцелярії господа рського суду Донецької облас ті від представника позивача надійшла заява про вжиття за ходів забезпечення позову шл яхом накладення заборони від повідачу та акціонерам ЗАТ „ Донецьк-Парфум” на чергових загальних зборах акціонерів , що мають відбутися 07.09.2010р. прий мати рішення з питань, що вклю чені до порядку денного, а сам е про видання письмових зобо в' язань акціонерам ЗАТ „Дон ецьк-Парфум” щодо обміну акц ій у статутному капіталі тов ариства на частки у статутно му капіталі ТОВ "Донецьк-Парф ум" про викуп акцій у акціоне рів ЗА'Г "Донецьк-Парфум" у час тині пакету акцій, що належит ь Позивачу, до заміни Відпові дачем тимчасового свідоцтва №41 про право власності на іме нні цінні папери від 12.10.1999 року на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка та отримання ОСОБА_2 (пред ставником за довіреністю) ко пій статуту підприємства, пр отоколів загальних зборів ак ціонерів про затвердження що річної фінансової звітності га розподіл прибутку товари ства за період часу з 2007 року по 2009 рік: баланси підприємства (ф орма 1), звіти про фінансовий р езультат (форма 2), звіти про ру х грошових коштів (форма 3), зві ти про власний капітал (форма 4) за період часу з 2007 року по 2009 р ік й їх ретельного вивчення.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02 вер есня 2010р. в задоволенні заяви п редставника позивача про зас тосування заходів забезпече ння позову було відмовлено.

09 вересня 2010р. до канцелярії г осподарського суду Донецько ї області від представника п озивача ОСОБА_4 повторно н адійшла заява про вжиття зах одів забезпечення позову шля хом заборони відповідачу вчи няти дії, що направлені на зуп инення обігу акцій ЗАТ "ДОНЕЦ ЬК-ПАРФУМ", та інші дії щодо пр оцедури ліквідації акціонер ного товариства до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10 вер есня 2010р. в задоволенні заяви п редставника позивача про зас тосування заходів забезпече ння позову відмовлено.

Відповідач проти позову за перечував та зазначав, що поз ивачем 14 липня 2010р. отримано се ртифікат іменних акцій серія АВВ-1 №421597 від 03.12.2003р. про що свідчи ть її особистий підпис в реєс трі отриманних сертифікатів , тому ствердження про те, що у позивача відсутній документ , який підтверджує право влас ності на іменні цінні папери , відповідач вважає безпідст авними. Стосовно питання про ненадання інформації акціон еру на його вимогу, відповіда ч зазначив, що у товариства не має обов' язку надсилати ак ціонеру або знімати копії до кументів, які стосуються дія льності товариства. Акціоне р самостійно або через предс тавника має право лише знайо митися зі звітними документа ми товариства. Відповідач за значає, що позивач в будь-який час може прибути на ЗАТ „Доне цьк-Парфюм” за місцем його зн аходження і ознайомитися з н еобхідними документами.

В судовому засіданні 21.09.10р. б ула оголошена перерва для оз найомлення позивача з докуме нтами щодо діяльності товари ства та можливого врегулюван ня спору між сторонами.

Заявою від 07.10.10р. від предста вника позивача надійшла заяв а про відмову від частини вим ог, а саме від зобов' язання т овариства замінити тимчасов е свідоцтво №41 про право власн ості на іменні цінні папери в ід 12.10.99р. на сертифікат іменних акцій згідно встановленого зразка.

В іншій частині вимог предс тавник позивача наполягав на розгляді по суті, і пояснив, щ о він не отримав від відповід ача для ознайомлення протоко л загальних зборів на яких бу в обраний голова правління т овариства та висновок ревізі йної комісії щодо фінансовог о звіту за 2007р., 2008р.

Позивачу були роз' яснені правові наслідки відмови ві д частини позовних вимог.

Суд вважає можливим прийня ти відмову від позову в части ні спонукання товариства вид ати сертифікат іменних акцій і припинити провадження в ці й частині по п.4 ст. 80 ГПК Україн и.

Стосовно вимог про зобов' язання надати перелічені в п озовній заяві документи това риства для ознайомлення, то п ровадження в цій частині під лягає припиненню за відсутні стю предмету спору по п.11 ст. 80 Г ПК України, оскільки 04.10.2010р. пре дставнику позивача були нада ні для ознайомлення всі необ хідні документи, що переліче ні в позовній заяві.

Зазначене підтверджуєтьс я письмовими поясненнями пре дставників сторін, які долуч ені до матеріалів справи.

Посилання позивача на те, щ о йому не були надані звіти ре візійної комісії за 2007р., 2008р. та протокол загальних зборів п ро призначення керівника не приймаються до уваги, оскіль ки зазначені документи позив ач в позові не зазначав, вимог щодо зобов' язання товарист ва надати такі документи не з аявляв, а просив надати для оз найомлення конкретні проток оли та звіти, які відповідаче м в процесі розгляду справи б ули надані представнику пози вача для ознайомлення. Більш того, відповідач не заперечу вав надати додаткові докумен ти позивачу після оформлення відповідного запиту позивач ем та узгодження дати ознайо млення.

Керуючись п.1№, п.4 ст.80, ст.86 Г ПК України, господарський су д,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_2, м. Донецьк до Закритого акціонерного т овариства „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк в частині вимог про зобов' язання ЗАТ „Донецьк- Парфум” замінити тимчасове с відоцтво №4 про право власнос ті на іменні цінні папери від 12.10.99р. на сертифікат акцій прип инити в зв' язку з відмовою в ід позову.

Роз' яснити позивачу, що ві дмова від позову і прийняття її судом є підставою для прип инення провадження і повторн е звернення до суду зі спору м іж тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині вимог прова дження у справі припинити по п.11 ст. 80 ГПК України за відсутн істю предмету спору.

Судові витрати у справі роз поділити між сторонами порів ну.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нецьк-Парфум” (83009, м . Донецьк, вул. Новоросійська, 2а, ЄДРПОУ 01552440, п/р 26006980474 у Донецькі й обласній філії АКБ „Укрсоц банк”, м Донецьк, МФО 334011) на кори сть ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН Н НОМЕР_1) витрати по сплат і державного мита у сумі 42,50грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 118,00грн.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її винесення.

Суддя

.