Ухвала

від 20.06.2023 по справі 626/2016/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2016/21

Провадження № 1-кс/626/731/2023

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ., в рамках кримінального провадження №120192204200472 від 26.11.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року слідчий відділення №1 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтуванняякого зазначає,що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192204200472 від 26.11.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обгрунтуванняклопотання зазначає,що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.11.2019 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що приблизно в грудні 2017 року - січні 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вирішив заволодіти земельною ділянкою, а саме безпідставно передав землю, яка була в оренді її батька ОСОБА_7 , своїй дружині ОСОБА_8 .

Так, за отриманою інформацією встановлено, що в грудні 2017 року ОСОБА_6 виконуючи обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи наданою владою, діючи всупереч інтересам служби та держави, в інтересах третіх осіб, з метою незаконного сприяння у відведенні у власність ОСОБА_8 , земельної ділянки, нехтуючи положеннями ст.14 конституції України, згідно з яким земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів , що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, маючи умисел, направлений на самовільне зайняття та використання земельної ділянки особливо цінних земель, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції з земельної ділянки.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, можливо надав вказівку підлеглому першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , про надання в оренду селянському (фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого являється ОСОБА_8 , земельних ділянок з кадастровими номерами:

6324885000:02:000:1010,6324882500:01:000:0767,6324882500:01:000:0768

6324882500:01:000:0769,6324882500:01:000:0770,6324882500:01:000:0771,

6324882500:01:000:0772,6324882500:01:000:0773,6324882500:01:000:0774,

6324882500:01:000:0775,6324882500:01:000:0776,6324882500:01:000:0777,

6324882500:01:000:0778,6324882500:01:000:0779,6324882500:01:000:0780, незважаючи на спадкоємця ОСОБА_5 . Раніше дані земельні ділянки були передані в оренду ОСОБА_7 , строком на 49 років. Водночас, ОСОБА_5 , пояснила, що ніяких додаткових угод на оренду землі з СФГ « ОСОБА_10 » вона не укладала, нічого не підписувала. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки перебувають у власності третіх осіб.

У подальшому саме вказані неправомірно складені документи послужили підставою для прийняття незаконних рішень щодо безоплатної передачі у користування зазначених земельних ділянок.

На момент підписання договорів, які можуть бути недійсними, голова колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 перебував у щорічній відпустці, на час відпустки, його обов`язки виконував ОСОБА_9 , який перебував на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час дослідження долучених до кримінального провадження матеріалів, встановлено, що саме ОСОБА_9 прийняв рішення, яке може бути незаконним, про передачу земельних ділянок, а саме не витребуваних паїв, що знаходилися на території Дубовогрядської сільської ради та Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району, Харківської області. Під час допиту ОСОБА_6 , він повідомив, що жодних вказівок, першому заступникові не надавав.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, для з`ясування чи дійсними були укладені договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СФГ « ОСОБА_10 », головою якою являється дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 , для встановлення обставин передачі земельних ділянок у власність третім особам, вважаю за доцільне вилучення оригіналів:

-посадових обов`язків колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , станом на 2017 рік;

-посадових обов`язків колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , станом на 2017 рік;

-наказ про призначення на посаду колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-наказ про призначення на посаду колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ;

-наказ про щорічну відпустку колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-наказ про розподіл обов`язків голови та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 2017 рік;

-наказ про звільнення з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника голови ОСОБА_9 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази по справі та свідчити про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України з боку посадових осіб колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів вищезазначених документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є правонаступником, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, а іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Володільцями документів до яких слідчий просить надати доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ., в рамках кримінального провадження №120192204200472 від 26.11.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 :

-- посадових обов`язків колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , станом на 2017 рік;

-посадових обов`язків колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , станом на 2017 рік;

-наказ про призначення на посаду колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-наказ про призначення на посаду колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ;

-наказ про щорічну відпустку колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-наказ про розподіл обов`язків голови та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 2017 рік;

-наказ про звільнення з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника голови ОСОБА_9 .

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , для начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1