Ухвала

від 08.10.2008 по справі 18/626-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2008 Сп рава № 18/626-07(12/359-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Пав ловський (доповідач)

суддів: Швеця В.В., Мороз В .Ф.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги та клопотанн я про відновлення строку под ання апеляційної скарги т овариства з обмеженою відпов ідальністю ВКФ “САБА” (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Н.Леніна, 1 Б) на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 12.06.2008 року (підписано 29.07. 08 р.) у справі № 18/626-07(12/359-06)

за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровсь к ( 49000, АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1- товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропе тровський виставочний центр ”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Артема, 94)

2- товариства з обмеженою відповідальністю “ВТ - Алья нс”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Жуковськ ого, 15/9)

3- товариства з обмежено ю відповідальністю ВКФ “САБА ”, м. Дніпропетровськ, (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1-Б)

про визнання договору купівлі - продажу недійсним .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12.06.2008 р. по спра ві № 18/626-07(12/359-06) (суддя - Петрова В .І.) - провадження у справі за по зовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпропетр овський виставочний центр" п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу від 13.09.06 рок у припинено у зв"язку з ліквід ацією відповідача - ТОВ "Дніпр опетровський виставочний це нтр". Визнано за суб'єктом підп риємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , 49000, АДРЕСА_2) право власно сті на будівлю комплексної с танції технічного обслугову вання літ. А-1, загальною площе ю 408,5 кв.м., що знаходиться за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 21-а; Витр ебувати з незаконного володі ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційної фірми «САБА»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набере жна Леніна,1-Б, ідентифікаційн ий код 20251773) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, 49000, АДРЕСА_2) будівлю ко мплексної станції технічног о обслуговування літ. А-1, зага льною площею 408, 5 кв. м., що знаход иться за адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Заводс ька, 21-а. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВТ -Альянс" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Жуковського, 15, кв. 9 , р/р 26006302199 в ЗАТ "ФС Банк" МФО 305987, ко д ЄДРПОУ 32688401, ІНН 326884004639) на корист ь суб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 (ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 809,00 гр н. держмита та 59 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни че комерційної фірми "Саба" (49000 , м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Леніна, 1-Б, ідентифікаці йний код 202251773) на користь суб'єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НО МЕР_1, 49000, АДРЕСА_2) судові в итрати у розмірі 809,00 грн. держм ита та 59 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказ аним рішенням суду першої ін станції, відповідач -3 подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.06.2008 року скасувати та в инести постанову, якою відмо вити в позові позивачу.

З огляду на вищевикл адене, колегія суддів вбачає наступне:

Оскаржуване рішення винесено 12.06.2008 року (підписано 2 9.07.08 р.), а апеляційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю ВКФ “САБА” була здан а до канцелярії Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду 08.10.2008 року, тобто п ісля закінчення 10-денного стр оку, встановленого для її под ання частиною першою статті 93 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В клопотанні про поновлення строку на апе ляційне оскарження рішення г осподарського суду, скаржни к просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що інформа ція про винесення рішення го сподарським судом по справі № 18/626-07(12/359-06) надійшла до о станнього 29.09.08 р.

Відповідно до частини 1 ст атті 53 Господарського процес уального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк. Таким правом наді лений згідно статті 99 Господа рського процесуального коде ксу України і апеляційний го сподарський суд.

Скаржником не надано доказ ів отримання рішення господа рського суду саме 29.09.2008 року.

З огляду на викладене, скарж ник не довів, що процесуальни й строк на подання апеляційн ої скарги пропущений з поваж них причин, в зв"язку з чим під стави для відновлення пропущ еного строку у Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду відсутні.

З урахуванням викладеного заявникові необхідно відмов ити у прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванн ям наведеного та керуючись с т. 53 Господарського процесуал ьного кодексу України, статт ями 86, 93, 99 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з об меженою відповідальністю ВК Ф “САБА” у відновленні пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 12.06.2008 ро ку у справі № 18/626-07(12/359-06)

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя

В.Ф. Мороз