Рішення
від 10.09.2010 по справі 2-8060/10
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

?

Справа № 2-8060/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Центра льний районний суд м. Сімферо поля АР Крим

у складі: головуючої судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Куш неренко О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управлі ння праці і соціального захи сту населення Центральної ра йонної ради м. Сімферополя пр о зобов' язання нарахувати т а виплатити недоплачену соці альну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею тр ирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов ' язати відповідача нарахув ати та виплатити їй недоплач ену соціальну допомогу по до гляду за дитиною до досягнен ня нею трирічного віку за пер іод з серпня 2008 р. по березень 2010 р.

Вимоги мотивовані тим, що по зивачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідаче м щомісячна допомога по догл яду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмір і прожиткового мінімуму, вст ановленого для дітей у віці д о шести років виплачувалась їй не в повному обсязі.

Позивачка просить розглян ути справу у її відсутність.

Представник відповідача з а дорученням ОСОБА_3 у суд ове засідання не з' явилась. Надала суду заперечення на п озовну заяву та заяву з проха нням слухати справу у її відс утність.

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності суд вважає позов підлягаючим задоволе нню з наступних підстав.

Позивачка є матір'ю ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народж ення і має право на підставі ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 22 березня 2001 року на виплату щомісячні й допомоги по догляду за дити ною до досягнення нею триріч ного віку у розмірі прожитко вого мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести рокі в.

У бюджеті на 2007 р. припинені к омпенсаційні виплати, передб ачені абзацом третім части ні другої ст.56, пунктів 7 і 14 ст.71 З У «Про Державний бюджет на 2007 р ік», що позбавило позивача м ожливості реалізувати зако нне право на отримання даної допомоги, що є порушенням Ко нституції України.

Припинення дії законів є за собом тимчасового припиненн я їх дії в часі (або по колу осі б) і повинне здійснюватися ві дповідно до вимог Конституці ї України. Дана юридична проц едура знаходиться в органічн ому зв'язку з відміною законі в, внесення в них змін і доповн ень. Тобто у такому разі закон ом про Державний бюджет Укра їни припиняється на певний т ермін правове регулювання ві дносин у сфері соціального з ахисту, зупиняється дія меха нізму реалізації конституці йних соціально-економічних п рав громадян, що приводить до обмеження прав на соціальни й захист. Систематичне припи нення законами про Державний бюджет України виконання ді ючих законів України відносн о надання пільг, компенсацій , гарантій фактично відміняє їх дію. Припинення дій положе нь законів, якими визначені п рава і свободи громадян, їх зм іст і об'єм, є обмеженням прав і свобод громадян, може мати м ісце лише у випадках, передба чених Основним Законом Украї ни.

У ст.64 Конституції України в ичерпно визначено дані випад ки, а саме передбачено, що в ум овах військового або надзвич айного положення можуть вста новлюватися певні обмеження прав і свобод людини з вказі вкою терміну дії даних обмеж ень, і визначений ряд прав і с вобод, які не можуть бути обме жені ні за якими обставинами .

Рішенням Конституційного суду України від 9 липня 2007 рок у № 6-рп/2007 визнані такими, що не в ідповідають Конституції Укр аїни такі положення абзацу т ретього частині другої статт і 56, пунктів 7 і 14 статті 71 ЗУ «Про Державний бюджет на 2007 рік» , я ким припинена на 2007 рік дія ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу с ім'ям з дітьми» .

Рішенням Конституційного суду від 22.05.08 р. № 10-рп визнано по ложення статті 67 розділу 1, пун ктів 1-4, 6-22, 24-10 розділу 2 ЗУ "Про Дер жавний бюджет України на 2008 рі к і про внесення змін до деяки х законодавчих актів України ", неконституційними, в зв'язку , з чим втратив свою дію. Таким чином, ст. 15 ЗУ «Про державну д опомогу сім'ям з дітьми» в дан ий час є такою, що діє.

Вказане рішення суду має п реюдиціальне значення і є об ов' язковим для виконання.

Рішення Конституційного с уду України набирає чинності з дня проголошення.

Таким чином у суду є підстав и для зобов' язання Управлі ння праці і соціального захи сту населення Центральної ра йонної ради м. Сімферополя на рахувати та сплатити позивач у щомісячну допомогу в розмі рі не менш прожиткового міні муму встановленого для дітей віком до 6 років по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н. за період з серпня 2008 року по березень 2010 року, оск ільки єдиним органом, якому н адано виключне право виплачу вати підвищення до державної соціальної допомоги є управ ління праці і соціального за хисту населення.

Суд не є органом, який нарах овує та виплачує спірну суму , а суд виконуючи властиві йом у повноваження, в даному випа дку зобов' язує відповідача нарахувати дану суму та випл атити її.

Керуючись Рішенням Консти туційного суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного суду від 22.05.08 р. № 10-рп, ст. 15 Закону України «П ро державну допомогу сім' ям з дітьми», ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК Укр аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов' язати Управління п раці і соціального захисту н аселення Центральної районн ої ради м. Сімферополя нараху вати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу в розмірі не менш прожиткового мініму му встановленого для дітей в іком до 6 років по догляду за д итиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 р.н. до досягнення нею тр ирічного віку за період з сер пня 2008 року по березень 2010 року включно.

Зобов' язати Управління п раці і соціального захисту н аселення Центральної районн ої ради м. Сімферополя нарахо вувати та виплачувати ОСОБ А_1 щомісячну допомогу за ди тиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ Я_1 р.н. у розмірі прожитковог о мінімуму, встановленого дл я дітей, віком до 6 років.

Рішення суду може бути оска ржене протягом 10 днів з дня йо го проголошення в Апеляційни й Суд АР Крим через Центральн ий районний суд м. Сімферопол я.

Суддя

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11167743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8060/10

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Мягкий О. В.

Ухвала від 30.12.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Корбут Володимир Михайлович

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Мельник Олег Володимирович

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сенчишин Федір Миронович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Андреєва Ольга Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні