Справа № 2-8060/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рі вненської області
у складі головуючого - суд ді Мельника О.В.
при секретареві Яремі Г.В.,
з участю представника пози вача Сав' яка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівн ому цивільну справу за позов ом КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за використан у теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судовому засіданні позов пі дтримав та пояснив, що КП РМР « Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії дл я опалення та гарячого водоп остачання житлового приміще ння відповідача, що знаходит ься у АДРЕСА_1. Внаслідок п орушення відповідачем своїх зобов' язань по оплаті отри маних послуг утворилась забо ргованість за використану те плову енергію в розмірі 5009,48 гр ивень, які просить стягнути з нього на користь КП РМР «Тепл отранссервіс».
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, день та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, пр о поважність причини своєї н еявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд прийшо в до висновку, що позов підляг ає до задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, ак ту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що зви чайно ставляться.
Із пояснень представника п озивача, роздруківки по особ овому рахунку № НОМЕР_1 вс тановлено, що ОСОБА_2 є вла сником квартири АДРЕСА_1 т а його борг за використану те плову енергію станом на 01.05.2010 ро ку складав 5009,48 грн.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» відносини між учасни ками договірних відносин у с фері житлово-комунальних пос луг здійснюються виключно на договірних засадах.
Пункт 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні пос луги» передбачає обов' язок споживача оплачувати житлов о-комунальні послуги у строк и, встановлені договором.
Відповідно до п. 18, 20 Постанов и КМУ від 21.07.2005, № 630 «Про затвердж ення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення та т ипового договору про надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення», розрахунковим періодо м для оплати послуг є календа рний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахун ковим, якщо договором не вста новлено інший строк. Плат а за надані послуги вноситьс я споживачем відповідно до п оказань засобів обліку води і теплової енергії або затве рджених нормативів (норм) спо живання на підставі платіжно го документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов д оговору на встановлення засо бів обліку.
Договором № НОМЕР_1 від 19 .05.1999 року, укладеним між сторон ами, передбачено обов' язок споживача, щомісячно не пізн іше 10-го числа наступного за р озрахунковим місяця, оплачув ати вартість послуг з теплоп остачання та гарячого водопо стачання (п. 1, 8, 17).
Однак, ОСОБА_2 свої зобов ' язання належним чином не в иконав, своєчасно платежі не вносив, а отже його борг по вк азаній квартирі станом на 01.05.20 10 року складав 5009,48 грн.
На підставі викладеного, су д прийшов до висновку про нео бхідність задоволення позов у про стягнення із відповіда ча заборгованості за надані послуги з централізованого о палення в повному розмірі, ви значеному позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦП К України, суд,
В И Р I Ш И В :
Позов задоволити повні стю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Комунального підприєм ства «Теплотранссервіс» Рів ненської міської ради заборг ованість за використану тепл ову енергію в сумі 5009,48 грн. (п' я ть тисяч дев' ять гривень со рок вісім копійок) та 30 грн. (три дцять гривень) витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть місцевого бюджету м. Рів не державне мито в розмірі 51 г рн. (п' ятдесят однієї гривні ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.
Суддя Рівненського міс ького суду О.В Мельник
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2010 |
Оприлюднено | 09.11.2010 |
Номер документу | 12033993 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Цивільне
Рокитнянський районний суд Київської області
Корбут Володимир Михайлович
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Мельник Олег Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні