Ухвала

від 21.06.2023 по справі 492/1705/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2921/23

Справа № 492/1705/20

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Кочурова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про визнання недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, припинення права власності та визнання за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що позивачка, будучи неповнолітньою особою, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер, прийняла спадщину за представленням у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,7705 га в межах згідно з планом, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області. З метою оформлення своїх спадкових прав 23 жовтня 2019 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття зазначеної спадщини, але отримати відповідне свідоцтво на вказане майно не змогла у зв`язку з тим, що все спадкове майно за законом отримала сестра спадкодавця ОСОБА_4 , яка належала також до другої черги спадкоємців та спадкоємці першої черги, на момент смерті у дядька були відсутні. Позивачка вказує, що ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, подала заяву про прийняття спадщини 11 лютого 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законом про прийняття спадщини, а також на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала. Батько позивачки, який помер до смерті спадкодавця, за життя доводився рідним братом спадкодавця, позивачка на момент смерті спадкодавця була у неповнолітньому віці, тому вона є спадкоємцем другої черги за представленням та такою що прийняла спадщину своєчасно. Зазначені у свідоцтві про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року відомості про те, що спадкоємець ОСОБА_4 разом проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою, що тягне за собою визнання зазначеного свідоцтва недійсним та припинення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису від 14 березня 2017 року. В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, яка за життя 28 грудня 2016 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , котрий на час звернення до суду не отримував свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку (а. с. 3-43).

Рішенням Арцизького міського суду Одеської області від 28 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про визнання недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, відмовлено у повному обсязі (а. с. 42-46).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Кочуров Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у задоволені зустрічного позову відмовити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги, та суму витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, без повного та всебічного з`ясування обставин справи та її матеріалів. Разом з тим, апелянтом вказано, що судом першої інстанції було проявлено надмірний формалізм при ухвалені оскаржуваного рішення, що є не припустимо при ухваленні законного судового рішення, за умови дотримання принципу верховенства права, а саме акцентує увагу на різне написання імен по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Проте Арцизьким міським судом не було досліджено факту, що в документах померлих братів, відомості про батьків зазначені різними мовами російською та українською, в результаті чого можлива розбіжність між написанням імен по батькові. Окрім вищезазначеного, апелянт вказує, що суд безпідставно встановив факт невидачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з причин оспорювання права власності вказаної земельної ділянки за ОСОБА_4 .. Однак позивачем за зустрічним позовом не надано жодних доказів на підтвердження в нього перешкод у видачі такого свідоцтва про право на спадщину нотаріусом (а. с. 49-66).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Колесніков Г.Я.) (а.с.68) та ухвалою від 30 травня 2022 року призначено справу до розгляду (а. с. 78).

Рішенням Вищої ради Правосуддя № 96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади, протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Бездрабко В.О., суддів: Сєвєрову Є.С., Вадовську Л.М. (а. с. 95).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О. згідно рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І. (а. с. 100).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Кочурова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про визнання недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Призначити розгляд справи на 12жовтня 2023року о12год.10хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік