Ухвала

від 22.06.2023 по справі 646/1119/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/1119/22 Головуючий суддя І інстанції Барабанова В. В.

Провадження № 22-ц/818/1396/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: що виникають з договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз цивільнихсправ ЯциниВ.Б.,розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду апеляційноїскарги представникаКолективного сільськогосподарськогопідприємства «Гвоздика»-адвоката КонотопськогоМиколи Миколайовичана рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 12травня 2023року,по цивільнійсправі № 646/1119/22, за позовом представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика»- адвоката Конотопського Миколи Миколайовича, до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі адвокат Конотопський М.М. посилається на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 було відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Конотопський М.М. 19.06.2023 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділуXIIIПерехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно достатті 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За такихобставин данасправа упаперовій таелектронній (відсканованійформі черезсистему «Електроннийсуд»)підлягає витребуваннюіз Червонозаводськогорайонного судум.Харкова для розгляду вищезазначеноїапеляційної скарги

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/1119/22 у паперовій та електронній (відсканованій формі через систему «Електронний суд») для розглядуапеляційної скарги представникаКолективного сільськогосподарськогопідприємства «Гвоздика»-адвоката КонотопськогоМиколи Миколайовичана рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 12травня 2023року,по цивільнійсправі № 646/1119/22, за позовом представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика»- адвоката Конотопського Миколи Миколайовича, до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.