Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-379

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ С УД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«6» сентября 2010 года г. Ялт а

Судья Ялтинского городско го суда Автономной Республик и Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при сек ретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Шахназарян С.Э., рас смотрев представление следо вателя СО Ливадийского ЯГУ Г У МВД Украины в АРК Колесни ковой Э.А. о применении меры пресечения в виде заключени я под стражу в отношении ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, со гласованном с прокурором, сл едователь просит применить в отношении подозреваемого м еру пресечения в виде заключ ения под стражей.

Ходатайство мотивировано тем, что он совершил преступл ение, подпадающее под призна ки ст. 190 ч. 2 УК Украины, нигде не работает, ранее судим, не имее т определенного места житель ства, соответственно может с крыться и воспрепятствовать установлению истины по делу .

Изучив материалы представ ленного уголовного дела, мат ериалы представления следов ателя, выслушав мнение проку рора, считаю, необходимым при менить в отношении подозрева емого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Досудебным следствием уст ановлено, что 01 сентября 2010 год а, примерно в 19.30 час., ОСОБА_2 , находясь в кафе «Ялтинский д ворик» на набережной им. В.И. Л енина, города Ялты, действуя у мышленно, повторно, с целью за владения чужим имуществом, п утем обмана и злоупотреблени я доверием, обратился к малоз накомому ОСОБА_3, с просьб ой, чтобы последний передал е му свой мобильный телефон «Н окиа 5130 i». При этом ОСОБА_2, н е собираясь выполнять свое о бещание, пояснил ОСОБА_3, ч то он поговорит по телефону и сразу его отдаст. ОСОБА_3, д оверяя из ошибочной убежденн ости в добросовестности дейс твий ОСОБА_2, передал посл еднему, свой мобильный телеф он «Нокиа 5130i», стоимостью 990 гри вен, укомплектованный СИМ-ка ртой стоимостью 25 гривен, на б алансе которой находились де нежные средства, предназначе нные для телефонных разговор ов, в размере 30 гривен, которы м ОСОБА_2, завладел, после ч его с места совершения прест упления скрылся, обратив пох ищенное в свою пользу, чем при чинил ОСОБА_3 материальны й ущерб на сумму 1045 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 п одозревается в совершении за владения чужим имуществом пу тем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), со вершенное повторно, то есть в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 190 ч.2 УК Укр аины.

Поскольку ОСОБА_2 подо зревается в совершении прест упления средней тяжести, не р аботает, определенного места жительства не имеет, ранее су дим, есть основания полагать , что он может в дальнейшем скр ыться от следствия и суда и в оспрепятствовать установле нию истины по делу. Таким обра зом, суд считает целесообраз ным применить меру пресечени я в виде заключение под страж у.

Применения иных видов мер п ресечения, с учетом изложенн ых обстоятельств, является н ецелесообразным.

По состоянию здоровья и воз раста, согласно представленн ых суду материалов, обвиняем ый может находиться под стра жей.

Требования уголовно-проце ссуального закона Украины пр и подготовке представления о применении меры пресечения следователем и прокурором вы полнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 16 5-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Нау Науского ра йона Ленинабадской области Таджикистана, г ражданина Ук раины, зарегистрированного п роживающим в АДРЕСА_1 - м еру пресечения в виде заключ ения под стражей.

Копию постановления напра вить для исполнения в ЯГУ ГУ М ВД Украины в АР Крым.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а непосредственно в Апелляци онный суд Автономной республ ики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ -