Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-379

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«6» сентября 2010 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Шахназарян С.Э., рассмотрев представление следователя СО Ливадийского ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Колесниковой Э.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Ходатайство мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки ст. 190 ч. 2 УК Украины, нигде не работает, ранее судим, не имеет определенного места жительства, соответственно может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Досудебным следствием установлено, что 01 сентября 2010 года, примерно в 19.30 час., ОСОБА_2, находясь в кафе «Ялтинский дворик» на набережной им. В.И. Ленина, города Ялты, действуя умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к малознакомому ОСОБА_3, с просьбой, чтобы последний передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 5130 i». При этом ОСОБА_2, не собираясь выполнять свое обещание, пояснил ОСОБА_3, что он поговорит по телефону и сразу его отдаст. ОСОБА_3, доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ОСОБА_2, передал последнему, свой мобильный телефон «Нокиа 5130i», стоимостью 990 гривен, укомплектованный СИМ-картой стоимостью 25 гривен, на балансе которой находились денежные средства, предназначенные для телефонных разговоров, в размере 30 гривен, которым ОСОБА_2, завладел, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1045 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не работает, определенного места жительства не имеет, ранее судим, есть основания полагать, что он может в дальнейшем скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, суд считает целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Применения иных видов мер пресечения, с учетом изложенных обстоятельств, является нецелесообразным.

По состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, обвиняемый может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нау Науского района Ленинабадской области Таджикистана, г ражданина Украины, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ -