Ухвала

від 14.06.2023 по справі 910/6137/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/6137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю: арбітражного керуючого Кравчука В.І. (особисто);

від ДП «Завод «Генератор»: Толсторебров І.М. - за довіреністю № 50/60 від 12.01.2023;

від ДК «Укроборонпром».: Павленко О.В. - за довіреністю №Д-676/2022 від 21.10.2022;

від ТОВ «Рітейл Мастерс».: Сокур С.О. - за ордером АІ №1378958 від 12.04.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Мастерс» про зупинення провадження

за апеляційної скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл мастерс»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про стягнення заборгованості у розмірі 88 378 677,80 грн

в межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства завод "Генератор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Мастерс» 63 835 993,80 грн та судові витрати в розмірі 3 036,55 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.06.2022 Державний концерн «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром», скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 097 244 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.07.2021 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 1 097 244 грн (платіжне доручення № 2196 від 30.06.2021).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Скрипка І.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 ДК «Укроборонпром» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Скрипки І.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Сотнікова С.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Копитова О.С. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 справу №910/6137/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 справу №910/6137/20 призначено до розгляду на 05.01.2022.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Копитова О.С. (головуючий), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пантелієнко В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Копитова О.С. (головуючий), Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у розгляді справи №910/6137/20 оголошено перерву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 справу №910/6137/20 призначено до розгляду на 23.02.2022.

23.02.2022 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у розгляді справи №910/6137/20 оголошено перерву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 розгляд справи №910/6137/20 призначено на 15.06.2022.

09.06.2022 від ДП «Завод "Генератор» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

15.06.2022 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

05.07.2022 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2022 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

14.07.2022 від ДК «Укроборонпром» надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ «Рітейл Мастерс».

18.07.2022 від ДП "Завод "Генератор" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "Рітейл Мастерс".

19.07.2022 від ДП "Завод "Генератор" надійшла заява про відвід суддів Копитової О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М.

19.07.2022 від ДП "Завод "Генератор" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 заяву ДП "Завод "Генератор" про відвід суддів Копитової О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М. визнано необґрунтованою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 задоволено заяву суддів Копитової О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М. про самовідвід від апеляційної скарги ДК «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/6137/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий), Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ДК «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/6137/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Доманська М.Л., Тарасенко К.В.

29.07.2022 від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі №910/6137/20 з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ДК «Укроборонпром» у справі №910/6137/20.; відведено її від розгляду вказаної апеляційної скарги; матеріали справи №910/6137/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Поляков Б.М., Тарасенко К.В.

04.08.2022 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ДК «Укроборонпром» у справі №910/6137/20.; відведено його від розгляду вказаної апеляційної скарги; матеріали справи №910/6137/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Зубець Л.П., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасенко К.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Зубець Л.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

24.11.2022 від ДП «Завод «Генератор» надійшли додаткові пояснення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чорногуза М.Г., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Зубець Л.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

18.01.2023 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням представника Загороднього С.В. на коронавірусну інфекцію.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 розгляд справи №910/6137/20 відкладено.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П. та звільненням її у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

04.04.2023 від ТОВ «Рітейл Мастерс» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, згідно з яким заявник просить суд, зупинити провадження у справі № №910/6137/20 з розгляду апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20 до винесення рішення по справі №366/203/21 Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах.

06.04.2023 від ДП «Завод «Генератор» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сотнікова С.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Отрюх Б.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №910/6137/20 оголошено перерву до 17.05.2023.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/386/23 від 04.05.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6137/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №910/6137/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 справу №910/6137/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та розгляд апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20 призначено на 14.06.2023.

У судове засідання 14.06.2023 з`явилися представник ДК «Укроборонпром» Павленко О.В., представник ДП «Завод «Генератор» Толсторебров І.М., представник ТОВ «Рітейл Мастерс» Сокур С.О., а також арбітражний керуючий Кравчук В.І.

Колегією суддів у судовому засіданні 14.06.2023 на обговорення ставиться клопотання про зупинення апеляційного провадження.

14.06.2023 у судовому засіданні представники ДК «Укроборонпром» -Павленко О.В. та ДП «Завод «Генератор» -Толсторебров І.М. заперечували проти вищевказаного клопотання.

14.06.2023 у судовому засіданні представники ТОВ «Рітейл Мастерс» -Сокур С.О. та арбітражний керуючий Кравчук В.І. підтримали вищевказане клопотання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/6137/20 до винесення рішення по справі №366/203/21 Великою Палатою Верховного Суду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є нарахування заборгованості, яка виникла на підставі статті 625 ЦК України, нарахування якої здійснюється на основне зобов`язання, яке виникло до відкриття провадження у справі №50/155 про банкрутство ДП «Завод «Генератор» і виконання якого не забезпечено заставою майна боржника (вимоги за яким визнані конкурсними).

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2022 у справі №366/203/21 колегія суддів дійшла висновку про наявність неоднакової практики застосування положень Закону про банкрутство в частині розмежування поточної та конкурсної заборгованості, яка виникла на підставі статті 625 ЦК України у випадку, якщо нарахування сум ,передбачених означеною статтею, здійснюється на основне зобов`язання, яке виникло до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання якого не забезпечено заставою майна боржника (вимоги за яким визнанні конкурсними).

Таким чином, Велика Палата Верховного суду вважає мотиви, викладенні в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.10.2022, такими, що містять обґрунтування необхідності тлумачення норм Закону про банкрутство саме в частині розмежування поточної та конкурсної заборгованості, яка виникла на підставі статті 625 ЦК України у випадку ,якщо нарахування сум, передбачених цією статтею, здійснюється на основне зобов`язання, яке виникло до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання якого не забезпечено заставою майна боржника (вимоги за яким визнанні конкурсними).

Положеннями частини 1 пункту 1 частини 2 статті 45 Закону №1402-VІІІ Велика Палата Верховного Суду як постійно діючий колегіальний орган Верховного Суду забезпечує, зокрема, у визначених законом випадках здійснення перегляду судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правовідносини у даній справі є подібними правовідносинам у справі №366/203/21.

А також з огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №366/203/21 будуть встановлені правові позиції, які можуть вплинути на вирішення даної справи існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №366/203/21 Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Мастерс» про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Мастерс» про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі №910/6137/20 за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/6137/20 до ухвалення рішення по справі №366/203/21 Великою Палатою Верховного Суду та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №366/203/21 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено на підписано - 22.06.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім