Ухвала
від 23.06.2023 по справі 351/1894/22
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 351/1894/22

Провадження № 22-ц/4808/918/23

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни на рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 -адвокат КалинчукЮ.В.подала апеляційнускаргу навказане рішення,в якійзаявлено клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що Снятинським районним судом 02 травня 2023 року ухвалено рішення за відсутності учасників справи. В оскаржуваному рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 15 травня 2023 року, оприлюднено 16 травня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що сторона позивача отримала копію рішення суду на електронну поштову адресу 15 травня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом Калинчук Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 подана засобами поштового зв`язку 14 червня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави дляповернення апеляційноїскарги тавідмови увідкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни на рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року.

Витребувати з Снятинського районного суду цивільну справу №351/1894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111727397
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —351/1894/22

Постанова від 07.09.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 07.09.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Рішення від 02.05.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні