Постанова

від 07.09.2023 по справі 351/1894/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 351/1894/22

Провадження № 22-ц/4808/918/23

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.

Суддя-доповідач Барков В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар Працун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни на рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року в складі судді Калиновського М. М., ухвалене в м. Снятині Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_5 , звернувся до суду із позовом, уточнивши його в подальшому, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 . Після йогосмерті відкриласяспадщина наналежну йому майно, зокрема, домогосподарство АДРЕСА_1 (житловий будинок «А», літня кухня «Б» з верандою «Б1», сарай «В» з підвалом «В1», сарай «Г», сарай «Д», гараж «З», сарай «К», вбиральня «Е», криниця №1, огорожа №2-3, вимощення І). Водночас, 1/2 частина господарських споруд (криниці, огорожі, вимощення) в належному померлому домогосподарстві визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та його першої дружини ОСОБА_4 .

Також на підставі рішення Вовчківської сільської ради від 23 жовтня 2002 року померлому належала земельна ділянка, площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт про право власності на землю серії РІ №198205 від 18 лютого 2003 року). Крім того, на підставі рішення Вовчківської сільської ради від 23 січня 1996 року ОСОБА_6 належали на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт на які втрачено.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину, крім позивача, прийняли син ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2

14 червня 2022 року державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 через відсутність правовстановлюючих документів, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на:

- 1/3 частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , та яке складається з позначених у технічному паспорті від 23 вересня 2016 року: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», веранди літера «Б1», сараю літера «В», підвалу літера «В1», сараю літера «Г», сараю літера «Д», гаража літера «З», сараю літера «К», вбиральні літера «Е»;

- 1/6 частину господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: криниці, огорожі, вимощення;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Вовчківської сільської ради.

Рішенням Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/3 частину домогосподарства по АДРЕСА_1 , та яке складається з позначених у технічному паспорті від 23 вересня 2016 року: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», веранди літера «Б1», сараю літера «В», підвалу літера «В1», сараю літера «Г», сараю літера «Д», гаража літера «З», сараю літера «К», вбиральні літера «Е»;

- 1/6 частину господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: криниці, огорожі, вимощення;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Вовчківської сільської ради

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 330,80 грн. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Калинчук Ю. В., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5095 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована та території с. Вовчківці у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ12-06-02/000019 від 30 січня 1996 року ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5095 га, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Вовчківці Вовчківської сільської ради. Вказаний державний акт зберігався у відповідачки ОСОБА_2 , яка не надала його ні нотаріусу, ні позивачу. І тільки 21 квітня 2023 року в судовому засіданні сторона позивача ознайомилась і ним та просила його копію долучити до матеріалів справи. У порушення вимог частини 3 статті 89 ЦПК України суд першої інстанції не дав належної оцінки цьому доказу та дійшов помилкового висновку щодо не набуття спадкодавцем ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відзив на апеляційну скаргу не надано. Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За положеннями статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог сторонами не оскаржується, а тому в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками за останнім відомим місцем розташування та проживання, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 , які просили скаргу задовольнити, дослідивши матеріалисправи таобговоривши доводиапеляційної скарги,колегія суддіввважає,що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення в суду в частині, що оскаржується, скасувати та задовольнити позовні вимоги в цій частині частково.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 14 червня 2022 року №538/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 282/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом № 510 від 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини за законом № 582 від 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 34).

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року №159/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, що розташовані на території Вовчківської сільської ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 і для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га, що розташована по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець не надав оригінал правовстановлюючих документів, які підтверджували би право власності спадкодавця на земельні ділянки (а.с. 107).

Відмовляючи у задоволені позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_6 не набув за життя права власності на ці земельні ділянки.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про власність» (в редакції станом на 30 січня 1996 року) громадяни Українимають правона одержанняу власністьземельних ділянокв томучислі для ведення особистогопідсобного господарства та будівництва й обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка).

Частиною першою статті 23 ЗК України (в редакції станом на 30 січня 1996 року) встановлено, що право власності на землю посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем був наданий суду першої інстанції державний акт на право приватної власності на землю, виданий померлому ОСОБА_6 30 січня 1996 року на підставі якого останньому належала земельна ділянка загальною площею 0,5095 га яка складалася із земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, та площею 0,375 га і 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 (а.с. 146).

Таким чином з висновком суду щодо не набуття ОСОБА_6 за життя права власності на ці земельні ділянки погодитися не можна, оскільки це підтверджується належними та допустимими доказами.

Той факт, що померлому належала земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,2595 га (0,0375 га + 0,222 га), а не 0,37 га, як зазначав позивач в своїй позовній заяві, є підставою для часткового задоволення позовних вимог, а не для відмови в їх задоволенні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржується, та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З інших підстав рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Керуючись статтями 367, 368, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калинчук Юлії Василівни задовольнити.

Рішення Снятинського районного суду від 02 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0375 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,222 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева