Ухвала

від 23.06.2023 по справі 947/32389/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/32389/21

провадження № 61-7981ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року, додаткового заочного рішення Київського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня

2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 14 жовтня 2010 року в розмірі 108 000 дол. США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 000,00 грн на відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року залишено без змін.

Додаткове заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року залишено без змін.

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довбишев Д. О., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року, додаткове заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 947/32389/21 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д. О., на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року, додаткове заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Одеси.

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довбишев Д. О., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року, додаткового заочного рішення Київського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року, яке мотивовано тим, що на даний час відкриті виконавчі провадження, в рамках яких приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем звертається стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним заявник позбавлений можливості користуватися власними грошовими коштами, що перебувають на його рахунку, зобов`язаний сплатити приватному виконавцю основну винагороду, мінімальний розмір витрат виконавчого провадження, також зазначає, що на все належне йому майно накладено арешт.

На підтвердження зазначених обставин заявником разом із клопотанням надано до суду відповідні докази, зокрема постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 від 14 червня 2023 року,

ВП № НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року, ВП № НОМЕР_3 від 14 червня

2023 року та копії виконавчих листів, виданих Київським районним судом

м. Одеси у справі № 947/32389/21.

Крім того, про здійснення позивачем заходів, спрямованих на виконання судових рішень свідчать також звернення ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Одеси із заявами про виправлення описок у судових рішеннях та виправлення описок у виконавчих листах, виданих на виконання судових рішень у зазначеній справі, що підтверджується інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР),

а саме ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року (ЄДСР № 111295750) та від 12 червня 2023 року (ЄДРСР № 111472862).

Зі змісту наданих заявником доказів та інформації, наявної у ЄДРСР вбачається, що позивачем вчиняються дії щодо виконання оскаржуваних судових рішень. У зв`язку з зазначеним останній вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зокрема копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника, звернення стягнення на майно боржника, стягнення з боржника основної винагороди дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року, додаткового заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д. О. в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року слід відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси

від 08 серпня 2022 року та додаткового заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць