Ухвала
від 17.07.2023 по справі 947/32389/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/32389/21

Провадження № 6/947/252/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали справи за поданням Приватного виконавця виконавчого окуругу ЛОдеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визначення частким майна боржника у спільній сумісній власності, поданого по цивільній справі № 947/32389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року приватний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в спільному майні подружжя, а саме: двоповерховому дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 920.4 кв.м. в розмірі У частки двоповерхового дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 920.4 кв.м. Визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в спільному майні подружжя, а саме: земельної ділянки загальною, площею 0,0726 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер: 5110136900:23:016:0029 в розмірі Уг частки земельної ділянки загальною площею 0,0726 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер: 5110136900:23:016:0029.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Однак, відповідно до довідки секретаря суду від 07.07.2023 року, цивільна справа 947/32389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслана на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду 20.06.2023 року та до теперішнього часу до суду не повернута.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним,суддя вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційної скарги на рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10),15.12)Перехідних положень розділуХІІІ ЦПКУкраїни тависновками викладенихв постанові ВерховногоСуду ускладі Об`єднаноїПалатиКасаційного цивільногосуду усправі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 947/32389/21 за поданням Приватного виконавця виконавчого окуругу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визначення частким майна боржника у спільній сумісній власності по цивільній справі № 947/32389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційної скарги на рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено18.07.2023
Номер документу112214425
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —947/32389/21

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Постанова від 18.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні