Ухвала
від 22.06.2023 по справі 305/1852/21
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1852/21

Провадження по справі 2/305/24/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.06.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та витребування земельної ділянки та житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та житлового будинку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та житлового будинку в статусі третьої особи без самостійних вимог Рахівську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про витребування земельної ділянки та житлового будинку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять призначити дану справу до судового розгляду.

Представник Відповідача - адвокат Підлуський В.Д. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що слід призначити судовий розгляд у даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та витребування земельної ділянки та житлового будинку.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 11:00 годині 06 вересня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111745068
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —305/1852/21

Постанова від 06.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні