Ухвала

від 02.04.2024 по справі 305/1852/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1852/21

Провадження № 22-ц/4806/40/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки і витребування майна,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року у справі №305/1852/21.

Дану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію рішення отримано засобами поштового зв`язку 03 грудня 2023 року.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 23 листопада 2023 роуц. Копію повного рішення апелянт ОСОБА_1 отримав 04 грудня 2023 року, про що свідчить конверт та роздруківка з офіційного сайту "Укрпошти" за трекінг номером №9060001263027,після чого27 грудня 2023 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2021 рік) за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 11 350,00 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 126000 грн., відтак 1 відсоток ціни позову складав 1260 грн.

24.04.2023 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій просив: 1) визнати недійсним договір дарування житлового будинку - 1073,60 грн.; 2) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки - 1073,60 грн; 3) витребувати у відповідача на користь позивача земельну ділянку та житловий будинок.

При поданні заяви про зміну предмета позову (2023 рік) за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в суді першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 3407,20 грн. (1260,00 грн.+1073,60 грн.+1073,60 грн.)

Таким чиномпо данійсправі судовийзбір заподання апеляційноїскарги становить 5110,80грн. (3407,20 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга