Рішення
від 28.12.2009 по справі 2-5850/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

  Справа № 2-5850/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 грудня  2009 року     Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді    Попревича В.М.,

при секретарі                              Меляник Т.О.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території та вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

КП „СЄЗ Київського району м. Донецька” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з квартирної плати та вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що власниками квартири АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №1553 від 19.04.2006 року, договору купівлі-продажу №3397 від 20.05.2006 року та договору купівлі-продажу №3393 від 20.05.2006 року є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, разом з ними проживають члени їх родини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  У зв’язку з несплатою за займане житлове приміщення, та вивіз побутових відходів склалась заборгованість за період з березня 2007 року по вересень 2009 року на 01 жовтня 2009 року, яка складає: квартирна плата у розмірі 573,51 грн., вивіз побутових відходів у розмірі 661,56 грн., а всього 1235,07 грн. Відповідачу неодноразово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Відповідачі до суду не з’явилися. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №1553 від 19.04.2006 року, договору купівлі-продажу №3397 від 20.05.2006 року та договору купівлі-продажу №3393 від 20.05.2006 року. Разом з ними проживають члени їх родини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На власників квартир і членів родини покладено обов’язок сплачувати квартирну плату.      Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов’язків, а саме обов’язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов’язків не припускається.

Відповідачі з березня 2007 року по вересень 2009 року не здійснюють  квартирну плату та плату за вивіз побутових відходів, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості на 01 жовтня 2009 року складає 1235,07 грн.

Також, з відповідачів солідарно, у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість за послуги з квартирної плати та вивезення побутових відходів у розмірі 1 235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п’ять) грн.. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після даної заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення28.12.2009
Оприлюднено17.09.2010
Номер документу11175699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5850/09

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 11.01.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич Віктор Михайлович

Ухвала від 15.09.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Долгополов Андрій Миколайович

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Колєсніченко Тетяна Євгенівна

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 14.12.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Лігус Світлана Миколаївна

Рішення від 27.10.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт Зоя Павлівна

Рішення від 06.08.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко Катерина Олексіївна

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ваврушак Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні