Справа № 2-5850/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
28 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Меляник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території та вивезення побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
КП „СЄЗ Київського району м. Донецька” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з квартирної плати та вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №1553 від 19.04.2006 року, договору купівлі-продажу №3397 від 20.05.2006 року та договору купівлі-продажу №3393 від 20.05.2006 року є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, разом з ними проживають члени їх родини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 У зв’язку з несплатою за займане житлове приміщення, та вивіз побутових відходів склалась заборгованість за період з березня 2007 року по вересень 2009 року на 01 жовтня 2009 року, яка складає: квартирна плата у розмірі 573,51 грн., вивіз побутових відходів у розмірі 661,56 грн., а всього 1235,07 грн. Відповідачу неодноразово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Відповідачі до суду не з’явилися. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №1553 від 19.04.2006 року, договору купівлі-продажу №3397 від 20.05.2006 року та договору купівлі-продажу №3393 від 20.05.2006 року. Разом з ними проживають члени їх родини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На власників квартир і членів родини покладено обов’язок сплачувати квартирну плату. Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов’язків, а саме обов’язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов’язків не припускається.
Відповідачі з березня 2007 року по вересень 2009 року не здійснюють квартирну плату та плату за вивіз побутових відходів, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості на 01 жовтня 2009 року складає 1235,07 грн.
Також, з відповідачів солідарно, у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість за послуги з квартирної плати та вивезення побутових відходів у розмірі 1 235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п’ять) грн.. 07 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після даної заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2009 |
Оприлюднено | 17.09.2010 |
Номер документу | 11175699 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Донецька
Попревич Віктор Михайлович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пустовіт Зоя Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні