Рішення

від 23.06.2009 по справі 2-5850/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5850/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Ленстрой» до ПП «ММО Авто», за участю третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13379, 62 гривень, моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 144, 80 гривень, витрати на оплату ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати з проведення експертизи в розмірі 250 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 26 жовтня 2006 року, на перехресті вулиць Пантелеймоновської та Пушкінської у місті Одесі, під час керування автомобілем марки „Мітсубісі Ланцер", державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ „БК „ЛЕНСТРОЙ", ОСОБА_2 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з вантажним автомобілем марки «МАН» червоного кольору, державний номер 510-47ОВ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Для фіксування ДТП на місце пригоди були викликані представники Державтоінспекції України. Ними на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний протокол разом із іншими матеріалами був направлений в Березовський районний суд Одеської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

26 грудня 2006 року Березовським районним судом Одеської області винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП належний ТОВ „БК „ЛЕНСТРОЙ" автомобіль „ Мітсубісі Ланцер" зазнав ушкоджень, які полягали у: розбитий передній лівий повторювач повороту; деформовані та зірвані декоративні накладки лівого переднього крила обох лівих дверей; деформовані ліве переднє крило, обидві ліві двері; деформований лівий поріг.

У даному випадку, шкода ТОВ „БК "ЛЕНСТРОЙ" була завдана неправомірними діями власника автомобіля марки «МАН» червоного кольору, державний номер 510-470В і повинна бути відшкодована ним у повному обсязі. Неправомірність дій та винність власника автомобіля підтверджується постановою Березовського районного суду Одеської області від 26 грудня 2006 року.

З листа РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 42/1-326 від 31.01.2008 року вбачається, що власником автомобіля, який став причиною ДТП є Приватне підприємство «ММО АВТО», ідентифікаційний код юридичної особи 32896107, місцезнаходження: 65016, місто Одеса, вул. Олександра Невського, 8.

Для встановлення розміру нанесеної майнової шкоди ТОВ „ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-ЮГ" на замовлення позивача провело експертне дослідження пошкодженого автомобілю вартість якого склала 250 гривень.

Відповідно до Висновку № 700 від 15 грудня 2006 року, розмір майнової шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП становить 13.379, 62 грн.

Автомобіль „ Мітсубісі Ланцер ", державний номер НОМЕР_1, який зазнав ушкодження, був придбаний позивачем із представницькими цілями - для ділових поїздок керівництва фірми на переговори із контрагентами, партнерами тощо.

У зв’язку з тим, що іншого автомобілю відповідного класу та відповідних якостей у позивача не було, позивач був змушений направляти своїх представників до ділових партнерів на автомобілі, який був ушкоджений, що, безумовно, суттєво погіршило ділову репутацію та імідж нашого товариства. Тому, позивач вважає, що спричинена йому моральна шкода повинна бути відшкодована нам у сумі 20.000, 00 грн..

Відповідач до судового засідання не з’являвся, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявок суду не повідомляв.

Третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до судового засідання не з’являвся, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявок суду не повідомляв.

Представник третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, позов підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи з боку позивача вважає позов частково обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року, на перехресті вулиць Пантелеймоновської та Пушкінської у місті Одесі, під час керування автомобілем марки „Мітсубісі Ланцер", державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ „БК „ЛЕНСТРОЙ", ОСОБА_2 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з вантажним автомобілем марки «МАН» червоного кольору, державний номер 510-470В, який знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Для фіксування ДТП на місце пригоди були викликані представники Державтоінспекції України. Ними на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний протокол разом із іншими матеріалами був направлений в Березовський районний суд Одеської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

26 грудня 2006 року Березовським районним судом Одеської області винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП належний ТОВ „БК „ЛЕНСТРОЙ" автомобіль „ Мітсубісі Ланцер" зазнав ушкоджень, які полягали у: розбитий передній лівий повторювач повороту; деформовані та зірвані декоративні накладки лівого переднього крила обох лівих дверей; деформовані ліве переднє крило, обидві ліві двері; деформований лівий поріг.

У даному випадку, шкода ТОВ „БК "ЛЕНСТРОЙ" була завдана неправомірними діями власника автомобіля марки «МАН» червоного кольору, державний номер 510-470В і повинна бути відшкодована ним у повному обсязі. Неправомірність дій та винність власника автомобіля підтверджується постановою Березовського районного суду Одеської області від 26 грудня 2006 року.

З листа РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 42/1-326 від 31.01.2008 року вбачається, що власником автомобіля, який став причиною ДТП є Приватне підприємство «ММО АВТО», ідентифікаційний код юридичної особи 32896107, місцезнаходження: 65016, місто Одеса, вул. Олександра Невського, 8.

Для встановлення розміру нанесеної майнової шкоди ТОВ „ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-ЮГ" на замовлення позивача провело експертне дослідження пошкодженого автомобілю вартість якого склала 250 гривень.

Відповідно до Висновку № 700 від 15 грудня 2006 року, розмір майнової шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП становить 13.379, 62 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1192, одним із способів відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого є відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України (ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки визначений пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, відповідно до якого шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд вважає можливим позов ТОВ «Будівельна компанія «Ленстрой» - задовольнити частково, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13379, 62 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 144, 80 гривень, витрати на оплату ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати з проведення експертизи в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Будівельна компанія «Ленстрой» - задовольнити частково.

Стягнути з ПП «ММО Авто» (ідентифікаційний код юридичної особи 32896107, 65016 м. Одеса, вул. О. Невського, 8) на користь ТОВ «Будівельна компанія «Ленстрой» (ідентифікаційний код юридичної особи 34320622, 65039 м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19) матеріальну шкоду в розмірі 13379, 62 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 144, 80 гривень, витрати на оплату ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати з проведення експертизи в розмірі 250 гривень, а разом: 15804, 42 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.