Ухвала

від 26.06.2023 по справі 497/1293/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2023

Єдиний унікальний №497/1293/23

Провадження №1-кс/497/440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.06.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023162270000015, відомості щодо якого 22.03.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу засобів масової інформації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднено інформацію, що управлінням майнових відносин облради з підрядником «А-ПРО-ГРУП» укладено договір на капремонт укриття Болградської гімназії імені Г.С. Раковського за 5,17 млн. грн.., при цьому наявні певні ознаки можливої розтрати Бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового слідства, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів щодо капітального ремонту найпростішого укриття Обласного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 »

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, що у теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин, за адресою: АДРЕСА_2 ,

З метою отримання вищезазначеної інформації слідчим було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин, на що було отримано відповідь, що викладена в запиті інформація має бути витребувана в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ініціатор клопотання надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що частково вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення копій документів.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інших документів, зазначених слідчим, оскільки ним не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221,222,290 КПК Українипри обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються капітального ремонту найпростішого укриття Обласного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 »: проектно-технічної та кошторисної документації за об`єктом; експертний висновок, за об`єктом; договір № 32 від 30 листопада 2022 року з додатками, а також у разі наявності додаткові угоди до договору; акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість будівельних робіт; документи, що підтверджують оплату виконаних робіт за договором № 32 від 30 листопада 2022 року; акти приховуваних робіт; договір технічного нагляду; перелік техніки, яка використовувалась на об`єкті,

з правом вилучення завірених належним чином копій зазначених документів,

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1